Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-АПУ13-16 в апелляционном порядке г. Москва 22 января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П.
при секретаре Барченковой М.А., рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Игнатушенко Д.Р.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Игнатушенко Д.Р. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А. А. в защиту Игнатушенко Д.Р., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденных:
Игнатушенко Денис Резванович, 28. 07. 1990 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Игнатушенко ДР.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 25 декабря 2013 года.
Председательствующий объявляет, что осужденный Игнатушенко Д.Р.
просил, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Литвинов В.П., однако от адвоката Литвинова В.П. в Верховный Суд РФ поступило сообщение, в котором указано, что соглашение на представление интересов осужденного Игнатушенко Д.Р. с ним не заключено. Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Игнатушенко Д.Р. в суде апелляционной инстанции Верховным Судом РФ назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный Игнатушенко Д.Р. заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Хомиикая Т.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Игнатушенко Д.Р.
Предоставляется слово для выступления осужденному Игнатушенко Д.Р., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в своих интересах в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в интересах осужденного Игнатушенко Д.Р. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Кировского областного суда в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Игнатушенко Д.Р. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте 2
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в интересах осужденного Игнатушенко Д.Р о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме. Считает наказание чрезмерно суровым. Суд первой инстанции формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств: явке с повинной, чистосердечному признанию вины и фактически их не учел. Указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств. На иждивении у осужденного находится мать и племянники, Игнатушенко Д.Р. искренне раскаялся в содеянном. Просит удовлетворить апелляционные жалобы в полном объеме, смягчить наказание.
Предоставляется слово в прениях осужденному Игнатушенко ДР., который признал свою вину, в содеянном искренне раскаивается, просит прошения у потерпевших. Поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы адвоката Литвинова В.П. в полном объеме. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая указывает, что осужденный Игнатушенко Д.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину свою в предъявленном ему на предварительном следствии обвинении признал полностью, помогал следствию в расследовании настоящего уголовного дела. Оснований для смягчения наказания Игнатушенко Д.Р. не имеется.
Действия осужденного Игнатушенко ДР. предварительным следствием з были квалифицированы правильно, что нашло свое подтверждение и во время судебного следствия. Квалификация действиям осужденного полностью соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, установленным судом первой инстанции. Недозволенных методов ведения следствия по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является правильным и справедливым. Просит приговор Кировского областного суда от 15 ноября 2013 года в отношении Игнатушенко Д.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Игнатушенко Д.Р., который просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, все смягчающие обстоятельства, снизить наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объякдяется~закрытым.
Председательствующий \^ Секретарь / [у/л