ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 53-Д14-1 об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва Ут^января 2014 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2013 г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Онегова Е.А.,
установил:
ОНЕГОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 24 июня 1982 г. в п. Новый Дзержинского района Красноярского края, судимый по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 г. по чЛ ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.
69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 февраля 2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ 2 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2012 г. приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2010 г. в отношении Онегова Е.А. приведён в соответствие с действующим законодательством - действия Онегова Е.А.
переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 ноября 2012 г. постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2012 г.
оставлено без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда 15 ноября 2012 г.
изменены:
по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 г. действия Онегова Е.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2010 г. действия Онегова Е.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2013 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы 3 осуждённого Онегова Е.А. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 ноября 2012 г.
и постановления президиума Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г.
В надзорной жалобе осуждённый Онегов Е.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений на предмет снижения меры наказания; выражает несогласие с постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г., указывает на ошибки, допущенные при назначении наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2010 г., и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 г.
Изучив доводы жалобы осуждённого и проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2010 г. в отношении Онегова Е.А. постановлен без проведения судебного разбирательства.
Действия Онегова Е.А.
по указанному приговору были переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой было назначено окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Между тем, часть 1 статьи 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы, поэтому в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ Онегову Е.А. по ч.1 ст. 162 УК РФ может быть назначено не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Кроме того, по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 г. Онегову Е.А. было назначено условное осуждение с испытательным сроком 2 года.
Президиум Красноярского краевого суда внёс изменения в указанный приговор и назначил Онегову Е.А. наказание по совокупности преступлений условно с испытательным сроком 3 года, чем ухудшил положение осуждённого.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осуждённого Онегова Е.А. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2013 г. и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осуждённого Онегова Е.А. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^ ^г-^и^~ - ^ Толкаченко А.А.