33-АПУ13-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-АПУ 13-22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П., при секретаре Барченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жало­ бе адвоката Мошко М.А. на приговор Ленинградского областного суда от 25 октября 2013 года, которым Соловьев Анатолий Иванович, родив­ шийся 15 мая 1957 года в г.Донецке Ук­ раинской ССР, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче1 ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г.Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять 2 места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г.Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г.Санкт-Петербурга;

3 - по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г.Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г.Санкт-Петербурга;

- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несовершеннолетних, на срок 15 4 лет и с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограниче­ ний: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовноисполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной ин­ спекции, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга;

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с процессом обучения несо­ вершеннолетних, на срок 20 лет и с ограничением свободы на 2 года с установ­ лением следующих ограничений: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия уго­ ловно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории г.СанктПетербурга.

На основании ч.2 ст.99 и ч.1 ст. 104 УК РФ назначено Соловьеву А.И. амбу­ латорное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в колонии по мес­ ту отбывания наказания.

Приговором суда Соловьев А.И. признан виновным в совершении двадцати изнасилований, то есть половых сношений с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, с угрозой убийством, с использованием беспо­ мощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены в период с февраля 2010 года по октябрь 2012 го­ да в г.Кировске Ленинградской области при обстоятельствах подробно изло­ женных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Соловье­ ва А.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Анпилоговой Р.Н., просив­ ших об отмене приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение государ­ ственного обвинителя Луканиной Я.Н. об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Мошко М.А., в интересах осужденного Соловьева А.И., считает приговор незаконным, необоснованным, несправедли­ вым, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фак­ тическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательст­ вами, исследованными в ходе судебного следствия. Ссылаясь на показания Со­ ловьева А.И. подтвердившего факты совершения трех половых актов по обо­ юдному согласию с Безруковой на момент исполнения ей 13 лет, адвокат счи­ тает, что к показаниям самой потерпевшей и ее матери Белецкой Л.Г. необхо5 димо отнестись критически, так как указанные ими периоды о якобы совер­ шенных Соловьевым изнасилованиях не совпадают между собой. Указанные противоречия в показаниях потерпевшей и ее матери в судебном заседании не устранены, а следовательно, должны толковаться в пользу осужденного. По мнению автора жалобы, в материалах дела отсутствуют иные доказательства, которые подтверждают показания потерпевшей и ее законного представителя.

Считает, что в ходе судебного следствия не опровергнуты доводы Соловьева о том, что в половую связь с потерпевшей он вступал по обоюдному согласию, без высказывания угроз и без применения насилия. Поскольку обвинение Со­ ловьева совокупностью иных доказательств, кроме показаний потерпевшей и ее матери, по мнению адвоката, ничем не подтверждается, то оснований для при­ знания Соловьева виновным по предъявленному обвинению не имеется. Также считает, что судом необоснованно удовлетворен^ иск о компенсации морального вреда. Просит об отмене приговора и оправдании Соловьева по предъявленно­ му ему обвинению по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мошко М.А. го­ сударственный обвинитель Хмелева М.А., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворе­ ния.

Проверив доводы апелляционной жалобы адвоката Мошко М.А. и возраже­ ния на нее, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жа­ лобы.

Вывод суда о доказанности вины Соловьева А.И. в совершении инкримини­ рованных ему преступлений основан как на частичных показаниях самого осу­ жденного, так и на показаниях потерпевшей, ее законного представителя, а также данньгх содержащихся в протоколах осмотра, заключениях экспертов и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Утверждения, высказанные в жалобе адвоката о недоказанности вины Со­ ловьева А.И. в совершении изнасилований Безруковой О.А. с применением на­ силия и с угрозой его применения к потерпевшей, с угрозой убийством и с ис­ пользованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырна­ дцатилетнего возраста, не основаны на материалах дела и опровергаются ис­ следованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре до­ казательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей Безруковой О.А. о том, что Соловьев является ее крестным отцом и часто приезжал к ним в г.Кировск, оставался ночевать.

Начиная с февраля 2010 года, Соловьев неоднократно совершал ее изнасилова­ ния, как правило, в вечернее или ночное время, когда ее мать Белецкая Л.Г.

спала или отсутствовала дома по работе. До начала изнасилований Соловьев каждый раз высказывал угрозы убийством членов ее семьи, которые она вос6 принимала реально. Затем Соловьев раздевал ее и, применяя силу, совершал с ней половой акт. О случившемся она никому не рассказывала, так как боялась осуществления угроз. Последний раз Соловьев совершил ее изнасилование 20 октября 2012 года в дневное время, когда ее мать уезжала менять телефон. 19 октября 2012 года она упала в обморок, после чего мама хотела вести ее к вра­ чам, в том числе врачу-гинекологу, поэтому 26 октября 2012 года она рассказа­ ла обо всем матери.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей на предвари­ тельном следствии, следует, что Безрукова О.А. указала даты, когда совершал ее изнасилование Соловьев. При этом потерпевшая ссылалась на события в жизни ее семьи, праздники, дни рождения, даты смерти родственников.

- показаниями законного представителя потерпевшей Белецкой Л.Г., кото­ рая подтвердила, что Соловьев с 2002 года являлся ее сожителем и периодиче­ ски проживал с ней и ее семьей в г.Кировске. В октябре 2012 года от своей до­ чери узнала, что Соловьев начиная с февраля 2010 года, совершал ее изнасило­ вания, но дочь боялась ей рассказывать об этом, так как Соловьев угрожал ей убийством.

- заключением эксперта, согласно которому целостность девственной плевы у Безруковой О.А. не нарушена, однако в силу морфологических особенностей строения девственной плевы потерпевшей не исключается возможность совер­ шения полового акта без образования повреждений.

- заключением эксперта, из которого следует, что обнаруженная на просты­ не, ночной сорочке, трусах и брюках Безруковой О.А. обнаружена сперма, ко­ торая произошла от Соловьева А.И.

Суд, исследовав показания потерпевшей Безруковой О.А. и ее законного представителя Белецкой Л.Г. в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе заключением экспертов, протоколов телефонных соединений номеров, сведений, содержащихся в личной карточке поездного работника Со­ ловьева и дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их достоверными и положив в основу приговора.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что потерпев­ шая и ее законный представитель оговорили Соловьева А.И. в совершении преступлений, по делу не имеется, не приведены они и в апелляционной жало­ бе.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответст­ вии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются до­ пустимыми.

Доводы, высказанные в жалобе адвоката о том, что потерпевшая Безрукова О.А. и ее законный представитель Белецкая Л.Г. допускали неточности в датах 7 совершения инкриминированных Соловьеву преступлений, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в при­ говоре.

Как правильно указано в приговоре, некоторые неточности дат приезда Со­ ловьева названные свидетелем Белецкой Л.Г. не могут свидетельствовать о не­ достоверности показаний потерпевшей Безруковой О.А., поскольку о совер­ шенных в отношении нее преступлениях Белецкая узнала по истечении двух лет и связывала указанные ею даты по своему рабочему календарю и другим значимым событиям в жизни семьи.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судеб­ ном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактиче­ ские обстоятельства дела и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Соловьева А.И. в совершении двадцати изнасилований, то есть половых сно­ шений с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, с угрозой убийством, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Действия Соловьева А.И. по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ (ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) по всем двадцати эпизодам преступлений, судом квалифици­ рованы правильно.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров и экспертапсихолога, Безрукова О.А. в период с 21 июля 2011 года по 20 октября 2012 го­ да, то есть после достижения ею 12 летнего возраста, могла понимать характер совершаемых с ней действий подсудимого Соловьева А.И., но в силу возрас­ тной незрелости, невысокой осведомленности в вопросах поло-ролевых отно­ шений, медицинского, морально-нравственного и социального аспекта, дефи­ цита жизненного и социального опыта не могла в полной мере понимать их значение и оказывать сопротивление.

Дав в приговоре надлежащую оценку заключению экспертов, суд обосно­ ванно пришел к выводу, что потерпевшая находилась в беспомощном состоя­ нии во время совершения в отношении нее Соловьевым А.И. всех 20 преступ­ лений.

Выводы суда о том, почему он взял за основу заключение одних экспертов и подверг сомнению выводы других в приговоре мотивированы и не согласиться с ними судебная коллегия не находит оснований.

Наказание Соловьеву А.И. назначено с учетом содеянного, всех обстоя­ тельств дела и данных о личности, а поэтому считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит оснований.

8 Согласно заключению судебной сексолого-психиатрической экспертизы Соловьев А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, времен­ ным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезнен­ ным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний; у него выявлено расстройство сексуального предпочтения в форме педоэфебофилии в отношении гетеросексуального объекта, которое не сопро­ вождалось выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально- воле­ выми расстройствами, психотической симптоматикой и не лишало его способ­ ности осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей­ ствий и руководить ими. Соловьев А.И. нуждается в применении принудитель­ ных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Суд, исследовав заключение экспертов и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не усомнился в психическом статусе Соловьева А.И., пра­ вильно признав его вменяемым.

Вопреки доводам жалобы адвоката, гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона, а взысканная с осужденного компенсация морального вреда является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского областного суда от 25 октября 2013 года в отно­ шении Соловьева Анатолия Ивановича оставить без изменения, а апелляцион­ ную жалобу адвоката Мошко М.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течениеД-тбДа^с момента его оглашения.

Председательствующий Судьи <$ 'Р** 9