ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-АПУ 14-2сп П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 21 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Лантухова Александра Николаевича, родившегося 09 марта 1996 года в селе Кундустуге Каа-Хемского района Республики Тыва, с неполным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребёнка, учащегося 10 класса вечерней средней школы с. Сарыг-Сеп КааХемского района Республики Тыва, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 14 ноября 2013 года по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ с применением ч. б1 ст. 88 УК РФ и ст.ст.
64, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года,
установил:
На приговор суда законным представителем потерпевшей Кустовой ОМ.
принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.ст.
389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания имеются, по этим же основаниям дело рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Дамдын СИ., осуществлявший защиту осужденного Лантухова А.Н. в суде первой инстанции по назначению, сообщил о том, что он не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденный Лантухова А.Н. от услуг защитника в письменном виде не отказался.
В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, является несовершеннолетним.
С учетом приведенных обстоятельств несовершеннолетнему осужденному Лантухову А.Н. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований города Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Лантухову А.Н. оставлена в виде присмотра за несовершеннолетним до вступления приговора в законную силу.
Осужденный Лантухов А.Н. не изъявил желания участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Лантухова Александра Николаевича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 февраля 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката - защитника по назначению.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить потерпевшей Поповой К.В., законному представителю потерпевшей Кустовой О.М., осужденному Лантухову А.Н., законному представителю осужденного Лантухову Н.Н., защитнику - адвокату заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Дамдыну СИ.
Р.СЧакар и иным