ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «27» января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Голубцова А.В. и дополнения к ней о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда от 22 ноября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года Голубцов Алексей Владимирович, 22 апреля 1978 года рождения, ранее судимый:
- 25 августа 1999 года военным судом войсковой части 40825 по пп.
«а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, чЛ ст.338, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 31 июля 2001 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;
- 31 января 2003 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.З ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 3 августа 2005 года неотбытый срок заменен 2 годами исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
- 20 апреля 2006 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.З ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
2 - 10 июля 2006 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч.З ст. 158 УК РФ (за совершение 19 преступлений), по ч.З ст.30 и ч.З ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений), на основании ч.З ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании постановления от 15 июля 2011 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней, осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (за совершение 4 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (за совершение 4 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 324 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года приговор от 22 ноября 2011 года в отношении Голубцова А.В. изменен: исключено осуждение его по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Юсуповой Г.Г.; на основании ч.З ст.69 УК РФ Голубцову А.В. назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года приговоры в отношении Голубцова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору военного суда войсковой части от 25 августа 1999 года переквалифицированы его действия на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
постановлено считать Голубцова А.В. освобожденным условно-досрочно на основании постановления от 31 июля 2001 года на 1 год 3 месяца 5 дней;
- по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2003 года переквалифицированы его действия на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2006 года переквалифицированы его действия на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
- по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2006 года переквалифицированы действия Голубцова А.В.: за 3 совершение 4 преступлений на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление; за совершение 2 преступлений на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; за совершение 2 преступлений на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
- из резолютивной части приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ; постановлено считать Голубцова А.В. осужденным по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (за совершение 7 преступлений), ч.2 ст.228, ст.324 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 августа 2012 года постановление от 14 июня 2012 года в отношении Голубцова А.В. изменено:
< 4 - исключено из резолютивной части постановления указание на условнодосрочное освобождение Голубцова А.В. от наказания по постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2001 года на 1 год 3 месяца 5 дней, постановлено считать освобожденным его условнодосрочно на 10 месяцев 5 дней;
- исключено из резолютивной части постановления указание о назначении наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2003 года по правилам ст.70 УК РФ;
- наказание, назначенное по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2006 года на основании ст.70 УК РФ, смягчено до 2 лет лишения свободы;
- исключено из резолютивной части постановления указание о переквалификации действий осужденного и назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.З ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2006 года; смягчено наказание, назначенное Голубцову А.В. по приговору от 10 июля 2006 года: на основании ч.З ст.69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;
- исключено из вводной части приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года указание о наличии у Голубцова А.В. судимости по приговору от 25 августа 1999 года.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года приговор от 22 ноября 2011 года и кассационное определение от 27 января 2012 года в отношении Голубцова А.В. изменены:
исключено взыскание с него 25 тыс. рублей в пользу Юсуповой А.А.;
наказание, назначенное по ст.324 УК РФ, смягчено до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор от 22 ноября 2011 года, Голубцов А.В. признан виновным в совершении 7 краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в том числе, с причинением значительного ущерба;
в незаконном приобретении государственных наград СССР; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления им совершены в период с 19 августа 2011 года по 29 сентября 2011 года в Нижнекамском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
5 В надзорной жалобе и дополнениях к ней, Голубцов А.В., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции не были учтены изменения, внесенные в приговор от 22 ноября 2011 года постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Утверждает, что президиумом было нарушено его право на защиту, поскольку дело он был несвоевременно извещен о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, тогда как в своей надзорной жалобе он просил рассмотреть дело с его участием.
Считает, что других достоверных доказательств, помимо его показаний, свидетельствующих о совершении им краж у потерпевших Бадретдиновой Л.В., Осипова В.В., Тришкиной Е.М. и Ермолаевой С.А., по делу не добыто;
доказательства получены с нарушением требований закона; он необоснованно осужден за хранение наркотических средств. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Голубцова А.В. и дополнения к ней на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции. Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда российской Федерации необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела, является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.
Между тем вышеуказанные требования закона по настоящему делу выполнены судом надзорной инстанции выполнены не в полной мере.
Как следует из материалов уголовного дела, на состоявшиеся по делу судебные решения осужденным Голубцовым А.В. была подана надзорная жалоба, в которой он заявил ходатайство о рассмотрении данной жалобы с его участием (т.4 л.д. 369-373).
6 Постановлением председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2013 года было возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся в отношении Голубцова А.В. судебных решений и надзорная жалоба осужденного была передана на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан (т.4 л.д. 378-379).
Постановление о возбуждении надзорного производства с извещением о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, назначенного к слушанию на 28 августа 2013 года, было направлено Верховным Судом Республики Татарстан в адрес начальника учреждения ФКУ ИК-6, где на тот момент находился осужденный Голубцов А.В. (т.4 л.д. 380).
Однако данных о том, что данное извещение было получено осужденным Голубцовым А.В., в материалах дела не имеется.
Как указывает осужденный Голубцов А.В. в своей надзорной жалобе, о дне рассмотрения уголовного дела в президиуме Верховного Суда Республики Татарстан он был извещен уже после его рассмотрения.
Проведенной Верховным Судом Российской Федерации проверкой установлено, что извещение о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции поступило в учреждение 29 августа 2013 года и с данным извещением осужденный Голубцов А.В. был ознакомлен 2 сентября 2013 года, то есть после рассмотрения дела в президиуме 28 августа 2013 года.
Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, президиум не обеспечил осужденному Голубцову А.В., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществление предоставленного ему ч.2 ст.407 УПК РФ права на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению гарантированного уголовнопроцессуальным законом его права на защиту.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что изменения, внесенные 28 августа 2013 года судом надзорной инстанции в приговор от 22 ноября 2011 года в отношении Голубцова А.В., были сделаны без учета изменений, внесенных в указанный приговор постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года, с учетом изменений, внесенных 16 августа 2012 года судом кассационной инстанции, при приведении приговоров в отношении Голубцова А.В. в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
к 7 Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Голубцова А.В. и дополнениях к ней, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Голубцова А.В. и дополнениям к ней о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда от 22 ноября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года в отношении Голубцова Алексея Владимировича, осужденного за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ст.324, ч.2 ст.228 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Голубцова А.В. и дополнения к ней вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Кузнецов