ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 27 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Панкова А.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2008 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 8 декабря 2009 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2008 года ПАНКОВ Александр Иванович, родившийся 11 мая 1973 года в г.
Тбилиси, судимый 16 октября 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 19 мая 2009 года, по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) к 5 годам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 октября 2000 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2008 года приговор в отношении Панкова оставлен без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 8 декабря 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Панкова 2 изменены: из приговора исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 16 октября 2000 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Постановлено считать Панкова осужденным на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Панков признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены в октябре 2007 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Панков просит изменить приговор, кассационное определение и постановление президиума в связи с допущенным судом нарушением норм уголовно-процессуального закона, ставит вопрос об исключении осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ за «незаконное приобретение и перевозку наркотического средства»; просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Одним из условий признания приговора законным, обоснованным и справедливым является постановление приговора в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона не выполнены.
Согласно приговору Панков А.И. признан виновным, в том числе, в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Панков А.И. 12 октября 2007 года до 10 часов у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - героин, весом 4,64 гр., хранил его при себе и перевозил.
Следовательно, суд, квалифицируя действия Панкова А.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, не установил место и обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем обоснованность осуждения Панкова по 3 квалифицирующему признаку «незаконное приобретение наркотического средства» вызывает сомнение.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Панкова А.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г.
Красноярска от 23 июня 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2008 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 8 декабря 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Панкова А.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /р.
// / В.Я.Зыкин