ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 72-Д14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 2'•/•января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Анцыферова И.В. о пересмотре приговора Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 марта 2012 года и постановления президиума Забайкальского краевого суда от 16 августа 2012 года, а также проверив материалы уголовного дела
установил:
по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2011 года АНЦЫФЕРОВ Игорь Владимирович, родившийся 27 января 1985 года в с. Байка Читинской области, судимый:
1. 3 июня 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
2. 31 января 2011 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
3.11 февраля 2011 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 февраля 2011 года и 2 окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 марта 2012 года приговор в отношении Анцыферова изменен: смягчено наказание, назначенное Анцыферову по ч.1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 16 августа 2012 года приговор и кассационное определение изменены: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, и наказания по приговору от 11 февраля 2011 года окончательно назначено 12 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2012 года приговор в отношении Анцыферова изменен:
снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 11 октября 2012 года указанное постановление отменено в связи с нарушением уголовнопроцессуального закона, производство по материалам прекращено.
Анцыферов признан виновным в убийстве потерпевшего Шилоносова В.Г. и в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.
Преступления совершены 18 декабря 2010 года в с. Байка НерчинскоЗаводского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Анцыферов не согласен с приговором, считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он к убийству Шилоносова не причастен; преступление совершила свидетель Шилоносова Т.В.; в ходе предварительного следствия работниками милиции на него было оказано моральное воздействие и он вынужден был написать заявление о явке с повинной;
ставит под сомнение выводы амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы, просит отменить приговор и направить дело на новое расследование.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Вина Анцыферова в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе 3 предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
Свидетель Шилоносова Т.В.. показала, что Анцыферов скинул ее отца с кровати, стал пинать ногами, взял на кухне топор и нанес ему не менее трех ударов по голове. Потом закидал труп одеялом, матрасом и поджег. Ей сказал, чтобы она не лезла и никому ничего не рассказывала.
Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с Анцыферовым и при проверке показаний на месте преступления.
Из показаний свидетеля Козловой, данных на предварительном следствии, усматривается, что вечером к ним домой пришел Анцыферов И. и Шилоносова Т. со своими детьми. Анцыферов был испуган, сказал, что зарубил Шилоносова В. и поджёг дом. Шилоносова Т. плакала, у нее была истерика, а Анцыферов стал просить у нее прощения за то, что убил ее отца.
Из показаний свидетеля Анцыферовой Т.И., данных на предварительном следствии видно, что около 22 часов 18 декабря 2010 года пришел ее сын Игорь с Шилоносовой Т. и детьми, стал говорить, что он зарубил отца Шилоносовой и у них горит дом. Игорь кричал: «Что я наделал, зачем я пил», просил прощения у Шилоносовой.
Изменению свидетелем Анцыферовой Т.И. своих показаний суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал показания, данные на следствии, достоверными.
Кроме того, вина Анцыферова подтверждается показаниями потерпевшей Шилоносовой У В., свидетелей Кузьмина, Бирюковой, Емельянова, данными протокола осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, заключениями экспертиз, другими доказательствами.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруженные у Анцыферова изменения психики, выражены не столь значительно и не лишали его способности в период совершения преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ставить под сомнение выводы экспертов у суда оснований не было.
Утверждение Анцыферова о том, что он к преступлениям непричастен и в ходе предварительного следствия был вынужден дать признательные показания в результате оказанного на него морального воздействия проверялось судом первой инстанции, и признано несостоятельным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Анцыферову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание - состояния здоровья, явки с повинной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Анцыферова И.В. о пересмотре приговора Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 марта 2012 года и постановления президиума Забайкальского краевого суда от 16 августа 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ ) / /1 у В.Я.Зыкин