9Г ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1210
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 января 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.
при секретаре Калугине Н.А.
с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоренко Сергея Александровича о признании недействующим пункта 41 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74,
установил:
Федоренко С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 41 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74 (далее Положение), предусматривавшего, что лица, которым ученые степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или по решению Министерства образования и науки Российской Федерации (абзац первый).
В судебном заседании представитель Министерства образования и науки Российской Федерации, уполномоченного представлять интересы Правительства Российской Федерации - заинтересованного лица по делу, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 2 оспариваемый в части нормативный правовой акт признан утратившим силу и правовых последствий не порождает.
Федоренко С.А. и его представитель адвокат Писаревский А.Е.
возражали против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что оспариваемая правовая норма была применена в отношении заявителя, в связи с этим суд должен дать оценку законности этой нормы.
Обсудив ходатайство представителя заинтересованного лица Смирновой О.В., выслушав возражения заявителя и его представителя, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство обоснованным по следующим основаниям.
Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими, влекут нарушение гражданских прав и свобод и требуют судебного пресечения.
Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» признан утратившим силу абзац третий пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74 «Об утверждении единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней», которым было утверждено и введено действие с 15 мая 2002 г. Положение о порядке присуждения ученых степеней. Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 временно сохранен действовавший до вступления в силу данного постановления порядок рассмотрения аттестационных дел лиц, защитивших диссертации до 1 января 2014 г., а также лиц, указанных в пункте 2 этого постановления. Действие норм, определяющих процедуру лишения ученых степеней, не сохранено и эти нормы, в том числе пункт 41 Положения, утратили силу с 1 января 2014 г.
Таким образом, действие оспариваемого в части пункта 41 Положения прекращено, что не требует подтверждения в судебном порядке, и возможность нарушения этим актом прав и свобод заявителя отсутствует.
Обоснованность применения указанной правовой нормы в отношении Федоренко С.А. проверялась в судебном порядке и в случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями он не лишен возможности 3 обжаловать их в установленном порядке в суд вышестоящей инстанции, в том числе по основании незаконного, как он считает, применения пункта 41 Положения.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу по заявлению Федоренко Сергея Александровича о признании недействующим пункта 41 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации х '" /7// //, . /'С-— Н.К. Толчеев