ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ14-2СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 21 января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении Гранина Евгения Сергеевича,
установил:
Приговором Забайкальского краевого суда от 4 марта 2013 года Гранин Е.С. осужден по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений, указанных в приговоре.
Осужденный Гранин Е.С. и его защитник Ходырева И.В. подали апелляционные жалобы на приговор суда.
Апелляционные жалобы соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Осужденный просил об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении ему защитника. Эти ходатайства подлежат удовлетворению.
С целью обеспечения гарантированных законом прав осужденного, ему следует назначить защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ.
Необходимо также обеспечить участие осужденного в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
Участие государственного обвинителя или прокурора по данному 12 делу в силу требований ст. 389 ч.1 п. 1 УПК РФ является обязательным.
Приговором постановлено меру пресечения Гранину Е.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в 2 законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Поскольку рассмотрение данного дела о преступлении против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотрение дела в апелляционном порядке следует провести в закрытом судебном заседании.
Обжалуя приговор суда, осужденный Гранин Е.С. заявил ходатайства о дополнении судебного следствия - назначении экспертиз, допросе экспертов, истребовании документов. Данные ходатайства удовлетворению не подлежат, поскольку суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, не вправе подвергать сомнению вердикт коллегии присяжных заседателей и установленные им фактические обстоятельства дела.
Исследование доказательств, касающихся события преступления, совершения его подсудимым и его виновности, является исключительной компетенцией коллегии присяжных заседателей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389й УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осужденного ГЫишЯ ЧвщЦ/Щ Сер12б&{^4 на 4 февраля 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить осужденному защитника, обеспечить участие осужденного в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи.
О времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /