Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№37-Д14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «22» января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Куприянова Д.Г. о пересмотре приговора Сосковского районного суда от 9 апреля 2009 года и постановления президиума Орловского областного суда от 31 марта 2011 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 9 апреля 2009 года Куприянов Дмитрий Геннадьевич, 15 ноября 1984 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по чЛ 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 31 марта 2011 года приговор от 9 апреля 2009 года в отношении Куприянова Д.Г. в части осуждения его по ч.1 ст.222 УК РФ отменен и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности 1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228 УК РФ, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 5 июля 2012 года приговор в отношении Куприянова Д.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы его действия с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года), постановлено считать его осужденным по ней с применением положений ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) за преступление небольшой тяжести со смягчением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) окончательно Куприянову Д.Г. назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 августа 2012 года постановление от 5 июля 2012 года в отношении Куприянова Д.Г. изменено: смягчено наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года), до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Куприянов Д.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления им совершены 2 февраля, 14 февраля и 8 апреля 2008 года в с.Сосково Сосковского района Орловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Куприянов Д.Г., оспаривая обоснованность осуждения его ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах; его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств 14 февраля и 8 апреля 2008 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Также просит учесть изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы осужденного Куприянова Д.Г. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.

Выводы суда о виновности Куприянова Д.Г. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.

3 Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Куприянова Д.Г., действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.

Каких-либо данных о том, что в ходе проведения проверочных закупок на осужденного Куприянова Д.Г. оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, не имеется.

Необходимость проведения нескольких проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и не противоречит требованиям закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Пузанова А.А. была установлена причастность Куприянова Д.Г. к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку Пузанов А.А. именно у осужденного приобретал наркотические средства, которые впоследствии сбывал другим лицам.

Сформированность у Куприянова Д.Г., независимо от действий оперативных сотрудников, умысла на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, сомнений не вызывает.

Действия осужденного Куприянова Д.Г., с учетом внесенных изменений, судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Куприянову Д.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Куприянова Д.Г.

судебных решений, по делу допущено не было.

По вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Куприянов Д.Г. вправе обратиться в порядке ст.397, 399 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Куприянова Д.Г., не имеется.

4 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куприянова Дмитрия Геннадьевича о пересмотре приговора Сосковского районного суда от 9 апреля 2009 года и постановления президиума Орловского областного суда от 31 марта 2011 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у (у ^зи&г&'&^сг <? зз^г^е^ер' — • З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru