ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1163
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 7 я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков, рассмотрев заявление Подгорелова Виктора Семеновича о восстановлении срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г.,
установил:
Подгорелое В С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов о возмещении вреда.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. данное заявление возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2011 г., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 г., Подгорелову В С . отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 14 апреля 2008 г.
Подгорелое В С . просит восстановить срок обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г.
2 Согласно ст. 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным I 2 законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска Подгореловым ВС. срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. не установлено, его заявление не может быть удовлетворено.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 391' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные определения и решения были предметом апелляционного рассмотрения.
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. предметом апелляционного (кассационного) рассмотрения не являлось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,
определил:
Подгорелову Виктору Семеновичу в восстановлении срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениепртнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г^л^^/ ' ^ ^ Н.С. Романенков 5