ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-АПУ13-42 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 января 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Грачева В.В.
на приговор Приморского краевого суда от 12 июля 2013 года, по которому Ковалева Виктория Витальевна, родившаяся 16 мая 1998 года в г.
Уссурийск Приморского края, не судимая;
осуждена по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, не находиться вне дома с 22 часов до 06 часов каждых суток; являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации, Тараненко Владислав Геннадьевич, родившийся 28 января 1998 года в г. Уссурийск Приморского края, не судимый;
осужден по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей: не изменять место жительства или пребывания без согласия 2 специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, не находиться вне дома с 22 часов до 06 часов каждых суток; являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова СВ., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, выступление осужденного Тараненко В.Г. и защитника Кротовой СВ., просивших о применении к Тараненко В.Г. условного осуждения, осужденной Ковалевой В.В. и защитника Бондаренко В.Х., не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Несовершеннолетние Ковалева В.В. и Тараненко В.Г. осуждены за действия сексуального характера, с применением насилия и угрозой применения насилия к потерпевшей, совершенные группой лиц, в отношении несовершеннолетней 14 августа 2012 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Грачев В.В. просит об изменении приговора с исключением из него назначения обоим осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ссылаясь на положения ст. 88 части 5 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, суду следует руководствоваться не только санкцией статьи Особенной части УК РФ и нормами об отдельных видах наказаний, но и требованиями Главы 14 УК РФ, предусматривающими особенности наказания несовершеннолетних, которые подлежат применению в случае их конкуренции с нормами Главы 9 УК РФ.
Так, хотя ст. 53 УК РФ не предусматривает особенностей применения наказания в виде ограничения свободы в отношении лиц, которым ко времени совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет, в статье 88 УК РФ о видах наказания, назначаемых 3 несовершеннолетним, указано, что данный вид наказания назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Иных случаев назначения несовершеннолетним лицам наказания в виде ограничения свободы в законе не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суду при решении вопроса о назначении осужденным несовершеннолетним Ковалевой В.В. и Тараненко В.Г.
наказания по ст. 132 ч.З п. «а» УК РФ, следовало руководствоваться частью 5 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которой ограничение свободы не может назначаться несовершеннолетним в качестве дополнительного наказания. Исправляя допущенную судом первой инстанции ошибку, судебная коллегия исключает назначение осужденным указанного дополнительного наказания.
При назначении Тараненко В.Г. основного наказания суд учел требования глав 10, 14 УК РФ, определил его с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного. Справедливость назначенного в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения или применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Приморского краевого суда от 12 июля 2013 года в отношении Ковалевой Виктории Витальевны и Тараненко Владислава Геннадьевича изменить, исключив назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части указанный приговор в отношении Ковалевой В.В.
и Тараненко В.Г. оставить без изменения.
Председательствующий Судьи •$