ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова ТА., изучив заявление Скворцовой Татьяны Владимировны, Кузнецовой Валентины Васильевны, Шаймарданова Алексея Станиславовича, Сыркиной Елены Михайловны, Граф Нелли Григорьевны, Добрыниной Ларисы Юрьевны, Белкановой Татьяны Ивановны, Мельник Екатерины Геннадьевны, Шебухова Алексея Владимировича, Лебедевой Ларисы Викторовны, Мазуровской Веры Федоровны, Бирюковой Нины Михайловны, Куликовой Натальи Алексеевны, Иванова Николая Гавриловича, Бубенчиковой Марины Владимировны, Титовой Галины Анатольевны, Лохнева Александра Сергеевича, Кологойды Станислава Анатольевича, Таманьковой Ирины Николаевны, Могильниковой Лоры Александровны, Глушича Владислава Анатольевича, Зобниной Любови Васильевны и др. об оспаривании действий (бездействия) Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Скворцова Т.В., Кузнецова ВВ., Шаймарданов А.С., Сыркина ЕМ., Граф Н.Г., Добрынина Л.Ю., Белканова Т.И., Мельник Е.Г., Шебухов А.В., Лебедева Л.В., Мазуровская В.Ф., Бирюкова Н.М., Куликова Н.А., Иванов Н.Г., Бубенчикова М.В., Титова Г.А., Лохнев А С , Кологойда С.А., Таманькова И.Н., Могильникова Л.А., Глушич В.А., Зобнина Л.В. и др. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывают, что направили обращение в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по вопросу незаконного, по их мнению, строительства, осуществляемого на придомовой территории жилого дома, в котором они проживают, однако названный федеральный орган 2 исполнительной власти не предпринял надлежащих мер для защиты их прав, в связи с этим просят взыскать с указанного министерства компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Заявление не подписано ни одним из заявителей и подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Приложенные к заявлению копии списков собственников жилых помещений с выполненными на них подписями не являются собственноручными подписями заявителей.
Следует также отметить, что требования заявителей не подпадают под действие статьи 27 названного Кодекса, устанавливающей перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Скворцовой Татьяны Владимировны, Кузнецовой Валентины Васильевны, Шаймарданова Алексея Станиславовича, Сыркиной Елены Михайловны, Граф Нелли Григорьевны, Добрыниной Ларисы Юрьевны, Белкановой Татьяны Ивановны, Мельник Екатерины Геннадьевны, Шебухова Алексея Владимировича, Лебедевой Ларисы Викторовны, Мазуровской Веры Федоровны, Бирюковой Нины Михайловны, Куликовой Натальи Алексеевны, Иванова Николая Гавриловича, Бубенчиковой Марины Владимировны, Титовой Галины Анатольевны, Лохнева Александра Сергеевича, Кологойды Станислава Анатольевича, Таманьковой Ирины Николаевны, Могильниковой Лоры Александровны, Глушича Владислава Анатольевича, Зобниной Любови Васильевны и др. об оспаривании действий (бездействия) Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда возвратить.
3 Возвратить Антоновой Татьяне Александровне уплаченную ею при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 26 декабря 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /уу(/ //^/^^^ _^ Т.А. Петрова