ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Машина Алексея Алексеевича к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить выплату ежемесячных страховых сумм, взыскании компенсации за фактическую потерю времени, присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Машин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, указав, что нижестоящие суды приняли незаконные, по его мнению, судебные акты по гражданским делам с его участием, в связи с этим просит обязать Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить ему выплату ежемесячных страховых сумм, взыскать компенсацию за фактическую потерю времени и присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу № 2-1501/03, рассмотренному Зюзинским районным судом г. Москвы.
В принятии данного искового заявления в части требований об обязании назначить выплату ежемесячных страховых сумм, взыскании компенсации за фактическую потерю времени следует отказать в соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1) и имеется вступившее в законную силу решение суда 2 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1).
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2012 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Машина А.А. к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить выплату ежемесячных страховых сумм, произвести выплату сумм за период с 12 сентября 1992 г., производить ежемесячную выплату страховых сумм, взыскании компенсации за фактическую потерю времени.
Машин А.А. фактически выражает несогласие с названным судебным постановлением и подтвердившими его законность актами вышестоящих судов, а также действиями (бездействием) судей.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок следует возвратить на основании пункта 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласного которому суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
По смыслу статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в случае, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, решение Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1501/03 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с этим право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного решения суда у заявителя отсутствует.
3 В связи с изложенным заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 134, пунктом 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Машина Алексея Алексеевича к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить выплату ежемесячных страховых сумм, взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказать; заявление Машина Алексея Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^т// / /^/Ъ^ Т.А. Петрова