ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Каца Аркадия Матвеевича к Федеральному казначейству о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
Кац А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Федерального казначейства денежную компенсацию в счет погашения перед ним долговых обязательств Российской Федерации, компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что является держателем облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года.
Исковое заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 названного Кодекса определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования истца под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Каца Аркадия Матвеевича к Федеральному казначейству о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда возвратить.
Возвратить Кацу Аркадию Матвеевичу уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 31 декабря 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ / //"уур^^^ ТА. Петрова