Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ВКГПИ14-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев ознакомившись с заявлением Скобелева Александра Алексеевича, Л. А.,

установил:

Скобелев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит:

- отменить параграф 5 Приказа Министра Обороны Российской Федерации от 21 сентября 2013 года № 755 о его увольнении с военной службы;

- отменить приказ военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения (далее - РВСН) от 4 октября 2013 года № 259/к о его исключении из списков личного состава военной прокуратуры РВСН;

- признать решение начальника 1 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) Гринева А.В. о невыдаче ему договора социального найма на выделенную квартиру незаконным;

- обязать начальника 1 отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ Гринева А.В.

выдать ему договор социального найма на выделенную ему квартиру по адресу:

Московская область, город Подольск, проезд Флотский, дом 11 квартира 74, либо принять меры к принятию (возврату) указанной квартиры с постановкой его в список очередников на получение жилых помещений по последнему месту службы;

- обязать военного прокурора РВСН восстановить его в списках личного состава военной прокуратуры РВСН в прежней должности, поставить на все виды обеспечения с даты исключения из списков личного состава, до проведения с ним всех положенных процедур перед увольнением с военной службы; направить его личное дело на подсчет выслуги лет; направить его на проведение военно-врачебной комиссии для определения степени годности к 2 военной службе; дать ему ответ по всем поставленным им вопросам в своих обращениях в адрес военной прокуратуры РВСН;

- обязать заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Главного военного прокурора провести проверки и дать ему ответ по всем поставленным им вопросам в своих обращениях в адрес Главной военной прокуратуры.

Проверив представленные документы, нахожу, что заявление Скобелева А.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, которые Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции.

Требования Скобелева А.А., изложенные в его заявлении, не относятся к категориям дел, перечисленным в названной статье.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, данное заявление не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку оно ему не подсудно, и согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти либо должностного лица, действия которого оспариваются.

С учетом изложенного, Скобелев А.А. с указанными требованиями может обратиться в соответствующий суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти либо должностного лица, действия которого оспариваются, по подсудности, установленной статьями 24-26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Скобелева Александра Алексеевича возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /У // // Л.А. Королев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru