ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-АПУ13-43сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 11 декабря 2013г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Арсаналиева Салмана Кагировича, родившегося 20.06.1967г. в г.Хасавюрт Хасавюртовского района РД, не судимого осужденного по приговору Верховного суда РД от 11 сентября 2013 года на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (5 преступлений), ст. 133 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 134 УК РФ (2 преступ ления), ч.З ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Оправданного по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (2 преступления);
Радуева Маила Мусаповича, родившегося 3.07.1990г. в с.Новосельское Хасавюртовского района РД, не судимого осужденного по приговору Верховного суда РД от 11 сентября 2013 года на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (5 преступлений), ст. 133 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 134 УК РФ (4 преступ ления), ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Оправданного по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, ст. 133 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ;
2 Гехаева Адама Сумхаджиевича, родившегося 6.04.1987г. в с/з Дружба Хасавюртовского района РД, не судимого осужденного по приговору Верховного суда РД от 11 сентября 2013 года на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по п."а" ч.З ст.132 УК РФ (3 преступления), ст. 133 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 134 УК РФ (3 преступ ления), ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Оправданного по п."а" ч.З ст.132 УК РФ (3 преступления)
УСТАНОВИЛ:
На приговор суда осужденным Арсаналиевым С.К., адвокатом Ирисбиевой А.А. в интересах осужденных Арсаналиева С.К., Радуева М.М., Гехаева АС. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.
Положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционных жалоб и возражений на них выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденные Арсаналиев С.К., Радуев М.М., Гехаев А.С. просили рас смотреть дело в суде апелляционной инстанции с участием адвоката Ирисбиевой А.А., от которой поступило заявление, что она имеет соглашение на защиту интересов осужденных в суде апелляционной инстанции, в связи с чем уголов ное дело в суде апелляционной инстанции подлежит рассмотрению с участием адвоката.
От осужденных Арсаналиева С.К., Радуева М.М., Гехаева А.С. поступи ли письменные заявления об отказе от участия в суде апелляционной инстан ции, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без участия осужденных.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, защитника, которых надлежит извес тить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом же надлежит известить осужденных, потерпевших.
3 Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.389" УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Арсаналиева Салмана Кагировича, Радуева Маила Мусаповича, Гехаева Адама Сумхаджиевича на 13 января 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Россий ской Федерации с участием прокурора, защитника.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, защитника, потерпевших.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ /у ^_^___--^ с У У СИ. Шмаленюк