Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ13-42СП в апелляционном порядке г. Москва 13января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Истоминой Т.Н., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исмаилова А.Э.о.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
оправданный Исмаилов А.Э.о., адвокат Исмагилов Р.И. в защиту Исмаилова А.Э.о., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность оправданного:
Исмаилов Асиф Эюб оглы, 12.11.1972 года рождения.
На вопрос председательствующего Исмаилов А.Э.о. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 26 декабря 2013 года, пояснил, что его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Исмагилов Р.И.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Исмагилов Р.И. просит приобщить к материалам дела копии свидетельств о рождении детей, поясняет, что у Исмаилова А.Э.о. на иждивении находятся 4 детей.
Оправданный Исмаилов А.Э.о. поддерживает заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Абрамова З.Л. оставляет разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
удовлетворить заявленное адвокатом Исмагиловым Р.И.
ходатайство, приобщить к материалам дела представленные копии свидетельств о рождении детей.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Истоминой Г.Н. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая поддерживает доводы апелляционного представления в полном объеме, просит его удовлетворить. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Предоставляется слово для выступления оправданному Исмаилову А.Э.о., который считает приговор законным и обоснованным. Просит оправдательный приговор оставить без изменения.
Предоставляется слово для выступления адвокату Исмагилову Р.И, который считает, что доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат. Просит оправдательный приговор оставить без изменения.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Оправданный Исмаилов А.Э.о. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Исмагилов Р.И. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Государственный обвинитель Абрамова З.Л. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
поскольку уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей и, учитывая особенности обжалования, предусмотренные для данной формы судопроизводства, а также отсутствие ходатайств об исследовании доказательств, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая поддерживает доводы апелляционного представления в полном объеме. Просит удовлетворить апелляционное представление, приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Предоставляется слово в прениях адвокату Исмагилову Р.И, который считает, что доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат. Считает, что оправдательный приговор является законным и обоснованным, судебное следствие проведено полно и объективно.
Полагает, что каких-либо доказательств причастности его подзащитного к вменяемым ему деяниям ни в ходе предварительного, ни в судебном следствии не добыто. Указывает, что Исмаилов А.Э.о. находился в гостях у родителей жены с детьми и преступлений, которые ему были вменены в ходе предварительного следствия, не совершал. Полагает, что основанием для задержания Исмаилова А.Э.о. послужило то, что он находился в розыске по другому уголовному делу, по которому он освобожден из под стражи.
Просит оставить оправдательный приговор в законной силе.
Предоставляется слово в прениях оправданному Исмаилову А.Э.о., который поддерживает мнение своего адвоката. Указывает на свою з непричастность к инкриминированным ему оправдательный приговор законным и обоснованным.
деяниям.
Считает Прения окончены.
Предоставляется слово оправданному Исмаилову А.Э.о., который просит оправдательный приговор оставить без изменений.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Секретарь 4