ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-Д13-140 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «/3» января 2014 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А. А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Серпичева ВВ. о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2013 года,
установил:
приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года Серпичев Василий Владимирович, 12 октября 1969 года рождения, судимый 9 июля 2008 года по ч.1 ст. 232 УК РФ 1 году лишения свободы, наказание отбыто, осужден:
по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишении свободы;
по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением Апшеронского районного суда от 3 мая 2012 года приговор в отношении Серпичева приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 года судебные решения в отношении Серпичева изменены:
исключено из приговора суда указание на то обстоятельство, что Серпичев «состоит у врача-нарколога на «Д» наблюдении»;
смягчено Серпичеву наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
постановлено считать Серпичева осужденным по ч.З ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступления от 8,9, 11,19 сентября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое;
по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) окончательно назначено Серпичеву 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления в отношении Серпичева оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 17 июля 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Серпичева в пересмотре указанных судебных решений.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года удовлетворены доводы письма заместителя прокурора края Горобцова А.В. и приговор от 11 января 2011 года, кассационное определение от 2 марта 2011 года и постановление районного суда от 3 мая 2012 года в отношении Серпичева изменены:
смягчено Серпичеву наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
постановлено считать Серпичева осужденным по ч.З ст. 30, ч.1 ст.228. 1 УК РФ (преступления от 8, 9, 11,19 сентября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое;
по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
3 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно назначено Серпичеву 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставлены без изменения.
Серпичев, учитывая изменения, осужден за четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств 8, 9, 11 и 19 сентября 2010 года лицу под псевдонимом «Виктор» соответственно дезоморфина массой 0,37 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма и 0,20 грамма, что не является крупным размером; за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта 19 сентября 2010 года наркотического средства - марихуаны массой 15,22 грамма;
за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления приговоре.
совершены при обстоятельствах, указанных в В надзорной жалобе Серпичев не согласен с приговором и последующими судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что преступления от 9, 11 и 19 сентября им совершены в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований закона, просит об исключении указанных эпизодов из его обвинения, а также его осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ. Ссылается на изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002. Просит об изменении судебных решений и назначении справедливого наказания.
В предыдущей надзорной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Серпичевым приводились аналогичные доводы о несогласии с осуждением и с просьбой о смягчении наказания.
Изучив уголовное дело, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Серпичева, полагаю, что имеются основания для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и указано в приговоре, 8 сентября 2010 года Серпичев из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на сбыт ранее незаконно им изготовленного и хранившегося при нем наркотического средства, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОВД по Ленинградскому району оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка наркотических средств» незаконно сбыл, продав лицу под псевдонимом «Виктор» за 4000 рублей 1 медицинский шприц объемом 5 мл.
4 с наркотическим средством - препарат дезоморфина, массой в сухом остатке О, 37 грамма.
В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия был установлен факт сбыта наркотического средства участвующему в проверочной закупке в качестве закупщика лицу под псевдонимом «Виктор».
Несмотря на это, сотрудники УФСКН, вопреки задачам оперативнорозыскной деятельности, указанным в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, не только не пресекли действия, но и вновь провели в отношении него 9, 11 и 19 сентября 2010 года аналогичные оперативно-розыскные мероприятия с привлечением того же лица под псевдонимом «Виктор» для приобретения у осужденного наркотических средств.
Проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий не вызывалось необходимостью, так как они не имели своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводились по той же схеме, что и 8 сентября 2010 года, и каких-либо новых результатов их проведение не имело.
С учетом изложенного полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Серпичева ВВ. заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2013г. и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Серпичева ВВ. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^^ //у ,__.—*Р 6%^ ^ " / А.А. Толкаченко