ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№204-КГ14-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив дело и рассмотрев кассационную жалобу лейтенанта Нимеровича Игоря Владимировича на решение Челябинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2013 г. и апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 18 июля 2013 г., связанные с отказом в назначении на воинскую должность и увольнением с военной службы,
установил:
в соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации от 24 ноября 2012 г. № 2238 и от 10 декабря 2012 г. № 2216-сч Нимерович И.В.
досрочно уволен с военной службы по организационно-штатным мероприятиям и исключён из списков личного состава части с 31 декабря 2012 г.
Названные приказы были обжалованы Нимеровичем И.В. в суде с просьбой отменить их, восстановить его на военной службе, и обеспечить положенными видами довольствия, поскольку ему незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении на низшую воинскую должность, подлежащую замещением сержантами, с сохранением должностного оклада по прежней воинской должности.
Решением Челябинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2013 г. в удовлетворении требования Нимеровича И.В. отказано.
Апелляционным определением Уральского окружного военного суда от 18 июля 2013 г. решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.
Определением судьи Уральского окружного военного суда от 6 ноября 2013 г. Нимеровичу И.В. отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
2 В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Нимерович И.В. указывает о нарушении судами норм материального права и неправильной оценке фактических обстоятельств дела.
По мнению заявителя, суд не принял во внимание, что он изъявил желание быть назначенным на нижестоящую должность, подлежащую комплектованием сержантами, что имелось представление командира части с ходатайством о назначении его на эту должность, что справка об отсутствии должностей, на которые он мог быть назначен, не соответствует предъявляемым к ней требованиям.
Суд необоснованно возложил на заявителя обязанность по предоставлению информации о наличии соответствующих воинских должностей, поскольку информацией об их наличии располагает лишь Министерство обороны Российской Федерации.
Проверив материалы дела, и рассмотрев доводы жалобы заявителя, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вопреки доводам Нимеровича И.В. в судебном заседании бесспорно установлено, что командир войсковой части 69806, в распоряжении которого он находился, командир войсковой части 71592, должностные лица Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации приняли надлежащие меры по выяснению возможности назначения Нимеровича И.В.
на воинскую должность в условиях проведения организационно-штатных мероприятий. Довод заявителя о том, что предоставление информации о наличии соответствующих вакантных должностей было возложено на него не соответствует действительности, поскольку из материалов дела видно, что такую информацию собирали воинские должностные лица до представления Нимеровича И.В. к досрочному увольнению с военной службы.
Реквизиты письменной информации о наличии вакантных должностей как в объединении, так и в Министерстве обороны Российской Федерации, соответствуют требованиям, предъявляемым к служебным документам.
Данных об их фальсификации или несоответствии фактическому положению дел не имеется и в жалобе не приводится.
Вывод суда о правомерности отказа в назначении Нимеровича И.В. на вакантную воинскую должность, подлежащую комплектованию сержантами, ввиду несоответствия квалификационным и профессиональным требованиям убедительно мотивирован в обжалуемых судебных решениях и не вызывает сомнения.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся в соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судами не допущено.
При таких обстоятельствах считаю, что жалоба заявителя не подлежит передаче для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
3 Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Нимеровича Игоря Владимировича на решение Челябинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2013 г. и апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 18 июля 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 /л / /7 — у _Д.Н. Коронец