ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Гридина Дмитрия Леонидовича,
установил:
Гридин Д.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать, что он незаконно отбывает пожизненное наказание, а также просит признать неправомерной сложившуюся в стране практику применения замены смертной казни актом помилования на меру наказания, предусмотренную уголовным законом на момент помилования.
При этом указывает, что Указ Президента Российской Федерации о своем помиловании он не оспаривает.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из заявления и приложенных к нему документов видно, что приговор Челябинского областного суда от 3 октября 1990 г., которым Гридин Д.Л.
осужден по совокупности преступлений к исключительной мере наказания смертной казни, вступил в законную силу. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 декабря 1993 г. № 2074 «О помиловании осужденных к смертной казни» Гридин Д.Л. помилован путем замены назначенной ему смертной казни пожизненным лишением свободы.
Учитывая, что заявитель указывает на то, им Указ Президента Российской Федерации о помиловании не оспаривается, заявление Гридина Д.Л. фактически сводится к оспариванию состоявшихся по уголовному делу судебных постановлений.
2 Проверка судебных актов, вынесенных в рамках уголовного судопроизводства, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Гридину Дмитрию Леонидовичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 300 (трехсот) руб. согласно чеку-ордеру от 13 декабря 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у?^/^ / /ЁЬтАлЬ/ В.Ю.Зайцев