ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ13-194
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва / ^ я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Асташов СВ., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года по делу по иску Казарова Андрея Саввича к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности,
установил:
Казаров АС. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на многоквартирный жилой дом. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Дунаевского И.И., на котором им был возведён жилой многоквартирный дом, состоящий из 54 квартир, нежилых помещений и помещений общего пользования. Технические условия ОАО «НЭСК-Электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз» исполнены. Истец обратился в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением на получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но получил отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2 В кассационной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар, поданной представителем Скляровой Я.В., ставится вопрос об отмене решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы или представления.
24 декабря 2013 года в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство главы муниципального образования город Краснодар Евланова В.Л. о возвращении кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года.
Полномочия главы конкурсного муниципального образования город Краснодар Евланова В.Л.
подтверждены копиями решения и протокола избирательной комиссии муниципального образования город Краснодар о результатах выборов главы муниципального образования город Краснодар.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года возвратить без рассмотрения по существу.
\^ Судья Верховного Суда,/ Российской Федерации Л ^ ^ ^ г ^ •? С.В. Асташов