20-АПУ13-43сп

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-АПУ13-43сп АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13.01.2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:

председательствующего: Ворожцова С.А.

судей:

Истоминой Г.Н., Шмаленюка СИ.

с участием: государственного обвинителя - прокурора Коловайтеса О.Э.;

защитника осужденных - адвоката Ирисбиевой А.А., представившей удостове рение №1181 и ордера №89,90,91 от 23.09.2013 года, при секретаре: Вершило АН.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Арсаналиева С.К., адвоката Ирисбиевой А.А. в интересах осужденных Арсаналиева С.К., Радуева М.М., Гехаева АС. на приговор Верховного суда Респуб лики Дагестан с участием присяжных заседателей от 11 сентября 2013 года, по которому Арсаналиев Салман Кагирович, родившийся 20.06.1967г.

в г.Хасавюрт Хасавюртовского района РД, несудимый осужден по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Гиласханова ИЗ. 1-5 апреля 2011 года) к 9 годам лишения свободы с ограничени ем свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 2 Ножай-Юртовский район, селение Беной, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - "селение Бе ной" Ножай-Юртовского района Чеченской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограни чения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для реги страции;

- по ст. 133 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г.

и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матаева Р.Р. 5-7 ап реля 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы, с освобождением от наказания на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

- по ч.1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г.

№215-ФЗ) (по преступлению в отношении Матаева Р.Р. 5-7 апреля 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81 -ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матае ва Р.Р. 17-18 апреля 2011 года) к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, Но жай-Юртовский район, селение Беной, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не вы езжать за пределы территории муниципального образования - "селение Беной" Ножай-Юртовского района Чеченской Республики и не изменять место жи тельства без согласия специализированного государственного органа, осущест вляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школь ного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для регистра ции;

- по ст. 133 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г.

и №81 -ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Гиласханова ИЗ.

25-28 апреля 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы, с освобождением от на казания на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

- по ч.1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г.

№215-ФЗ) (по преступлению в отношении Гиласханова И.З. 25-28 апреля 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матае ва Р.Р. 3-5 мая 2011 года) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, НожайЮртовский район, селение Беной, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выез жать за пределы территории муниципального образования - "селение Беной" Ножай-Юртовского района Чеченской Республики и не изменять место жи тельства без согласия специализированного государственного органа, осущест вляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения 3 свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школь ного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для регистра ции;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Гилас ханова И.З. 3-5 мая 2011 года) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, Но жай-Юртовский район, селение Беной, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не вы езжать за пределы территории муниципального образования - "селение Беной" Ножай-Юртовского района Чеченской Республики и не изменять место жи тельства без согласия специализированного государственного органа, осущест вляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школь ного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для регистра ции;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матае ва Р.Р. 10-20 сентября 2011 года) к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, Но жай-Юртовский район, селение Беной, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не вы езжать за пределы территории муниципального образования - "селение Беной" Ножай-Юртовского района Чеченской Республики и не изменять место жи тельства без согласия специализированного государственного органа, осущест вляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школь ного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для регистра ции;

- по ст. 133 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матаева Р.Р. начала октября 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ст. 133 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матаева Р.Р. середи ны октября 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения и обя занности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу:

Чеченская Республика, Ножай-Юртовский район, селение Беной, с 22 часов ве чера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального об разования - "селение Беной" Ножай-Юртовского района Чеченской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государст венного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказа- 4 ния в виде ограничения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

По п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Матаева Р.Р.

1-5 апреля 2011 года), п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Матаева Р.Р. 10-15 апреля 2011 года) Арсаналиев С.К. оправдан на основании п. 1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ за неустановлением события преступления.

Радуев Маил Мусапович, родившийся 3.07.1990г. в с.Новосельское Хасавюртовского района РД, несудимый осужден по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Ги ласханова И.З. 1-5 апреля 2011 года) к 8 годам лишения свободы с ограничени ем свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, селение Новосельское, с 22 часов вечера до 6 часов ут ра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - "селе ние Новосельское " Хасавюртовского района Республики Дагестан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде огра ничения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для реги страции;

- по ст. 133 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г.

и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матаева Р.Р. 5-7 ап реля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, с освобождением от наказания на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

- по ч.1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г.

№215-ФЗ) (по преступлению в отношении Гиласханова И.З. 5-7 апреля 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матае ва Р.Р. 17-18 апреля 2011 года) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хаса вюртовский район, селение Новосельское, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - "селение Но восельское " Хасавюртовского района Республики Дагестан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограни чения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для реги страции;

5 - по ст. 133 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г.

и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Гиласханова И.З.

25-28 апреля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, с освобождением от на казания на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

- по ч.1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г.

№215-ФЗ) (по преступлению в отношении Гиласханова И.З. 25-28 апреля 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матае ва Р.Р. 3-5 мая 2011 года) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, селение Новосельское, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - "селение Новосельское " Хасавюртовского района Республики Дагестан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образо вания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81 -ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Гилас ханова И.З. 3-5 мая 2011 года) к 8 годам лишения свободы с ограничением сво боды на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюр товский район, селение Новосельское, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не вы езжать за пределы территории муниципального образования - "селение Ново сельское " Хасавюртовского района Республики Дагестан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограни чения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для реги страции;

- по ч.1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г.

№215-ФЗ) (по преступлению в отношении Гиласханова И.З. 10-12 мая 2011 го да) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г.

№215-ФЗ) (по преступлению в отношении Гиласханова И.З. 15-16 мая 2011 го да) к 2 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матае ва Р.Р. 10-20 сентября 2011 года) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хаса вюртовский район, селение Новосельское, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - "селение Но- 6 восельское " Хасавюртовского района Республики Дагестан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограни чения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для реги страции;

- по ст. 133 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Матаева Р.Р. 25-28 октября 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения и обя занности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу:

Республика Дагестан, Хасавюртовский район, селение Новосельское, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - "селение Новосельское " Хасавюртовского района Республики Дагестан, не изменять место жительства без согласия специализированного го сударственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места расположения уч реждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

По п. "а" ч.З ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Матаева Р.Р.

1-5 апреля 2011 года), ст. 133 (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010г.) (по преступлению в отношении Гилас ханова И.З. 10-15 апреля 2011 года), ч.1 ст. 134 УК РФ (по преступлению 10-15 апреля 2011 года) Радуев ММ. оправдан на основании п. 1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ за неустановлением события преступления.

Гехаев Адам Сумхаджиевич, родившийся 6.04.1987г. в с/з Дружба Хасавюртовского района РД, несудимый осужден по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Ги ласханова И.З. 1-5 апреля 2011 года) к 8 годам лишения свободы с ограничени ем свободы на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, селение Новосельское, с 22 часов вечера до 6 часов ут ра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - "селе ние Новосельское " Хасавюртовского района Республики Дагестан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде огра ничения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для реги страции;

7 - по ст. 133 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г.

- по ч.1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г.

№215-ФЗ) (по преступлению в отношении Матаева Р.Р. 5-7 апреля 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 133 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г.

и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Гиласханова И.З.

25-28 апреля 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, с освобождением от на казания на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

- по ч. 1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215ФЗ) (по преступлению в отношении Гиласханова И.З. 25-28 апреля 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федеральных законов №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) (по преступлению в отношении Гилас ханова И.З. 3-5 мая 2011 года) к 8 годам лишения свободы с ограничением сво боды на 1 год. Установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюр товский район, селение Новосельское, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не вы езжать за пределы территории муниципального образования - "селение Ново сельское " Хасавюртовского района Республики Дагестан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограни чения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для реги страции;

- по ч.1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г.

№215-ФЗ) (по преступлению в отношении Гиласханова И.З. 10-12 мая 2011 го да) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого 8 режима, с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения и обя занности: не уходить из дома по месту жительства, расположенного по адресу:

По п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Матаева Р.Р.

1-5 апреля 2011 года), п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Матаева Р.Р. 10-15 апреля 2011 года), п."а" ч.З ст. 132 УК РФ (по преступлению в отношении Гиласханова И.З. 10-15 апреля 2011 года), Гехаев А.С. оправдан на основании п. 1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ за неустановлением события преступле ния.

За Арсаналиевым С.К., Радуевым М.М., Гехаевым А.С. в части оправда ния признано право на реабилитацию.

Взыскано в пользу потерпевшего Гиласханова И.З. в счет возмещения морального вреда с Арсаналиева С.К. - 300000 рублей, с Радуева М.М. 150000 рублей, с Гехаева А.С. - 150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание об жалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Ирисбиеву А.А., поддержавшую доводы жалоб, государственного обвинителя Коловайтеса О.Э., полагавшего приговор суда изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Арсаналиев С.К., Радуев М.М., Гехаев А.С. признаны виновными в насильственных дей ствиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних, группой лиц по предварительному сговору; в понуждениях к действиям сексуального харак тера путем шантажа; в половых сношениях с лицами, заведомо не достигшими шестнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены в период с 1-5 апреля по 25-28 октября 2011 го да в Республике Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Арсаналиев С.К. просит отменить приговор, указывая, что судом допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона. 11 июня 2013 9 года, когда не состоялось судебное заседание, прокурор и судья длительное время о чем-то беседовали с присяжными заседателями, в связи с чем он заявил ходатайство о роспуске коллегии присяжных заседателей, однако оно удовле творено не было.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что при формирова нии коллегии присяжных заседателей один из кандидатов (который в после дующем был избран старшиной), сказал, что является инвалидом и его родст венник работает в правоохранительных органах, однако суд не исключил его из списка. Суд не задал кандидатам в присяжные заседатели вопроса, состоит ли кто-либо из них на учете в психоневрологическом и наркологическом диспан серах.

В судебном заседании были оглашены протоколы, которые не приведены в обвинительном заключении и являлись процессуальными документами, в свя зи с чем их нельзя было исследовать при присяжных заседателях.

При допросе свидетель Гиласханова НА. в присутствии присяжных ска зала, что он имеет большой тюремный стаж, однако председательствующий ее не остановил и не обратился к присяжным заседателям, что бы они эту инфор мацию не принимали во внимание.

В судебном заседании вместо свидетеля Матаева был допрошен его брат, но суд не принял это во внимание.

Стороне защиты было отказано в удовлетворении ходатайств об оглаше нии экспертиз и приобщении ряда документов к материалам дела, чем было на рушено право стороны защиты на представление доказательств.

Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предостав лении Гехаеву А.С. переводчика.

Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмот рение.

- адвокат Ирисбиева А А. в защиту интересов осужденных Арсаналиева С.К., Радуева М.М., Гехаева А.С. выражает несогласие с приговором, поскольку в ходе всего судебного разбирательства судом неоднократно нарушались прин ципы презумпции невиновности, состязательности сторон, объективности и беспристрастности, что вызвало предубеждение коллегии присяжных заседате лей.

Органы следствия указывали, что в отношении Матаева и Гиласханова дважды совершались акты мужеложства, которые Радуев снимал на видеокаме ру своего телефона, а затем видеозапись была распространена среди жителей села. Однако после допроса свидетеля Магомедова Р.М. выяснилось, что ника кой видеозаписи не было, и он лично шантажировал обвиняемых несущест вующей записью. Родственники потерпевших избили обвиняемых, но органы следствия незаконно отказали в возбуждении уголовного дела.

Органы следствия предлагали обвиняемым сознаться в совершении пре ступлений, обещая взамен квалифицировать их действия по менее тяжкой ста тье.

10 В обвинительном заключении не указаны заключения экспертиз об отсут ствии у потерпевших телесных повреждений в области заднепроходных отвер стий.

Органы следствия не истребовали видеозапись с камер наблюдения возле вагона, в котором, со слов потерпевших, были совершены преступления.

При формировании коллегии присяжных заседателей были нарушены требования закона, поскольку в коллегию, несмотря на ее возражения, были включены военный пенсионер ФСБ; инвалид 2 группы; кандидат, судимый в 1995г. по ст. 108 УК РФ, кандидаты, чьи родственники работают в правоохра нительных органах.

В присутствии присяжных заседателей были исследованы недопустимые доказательства: показания свидетелей со стороны потерпевших, основанные на догадках и слухах; показания не явившегося свидетеля Хамаева М.Т.; протокол осмотра места происшествия.

Председательствующий необоснованно отклонял все ходатайства сторо ны защиты, чем препятствовал представлять доказательства.

Вещественные доказательства органами следствия были изъяты спустя год, после якобы совершенных преступлений.

Суд необоснованно отклонил ходатайство адвоката Исаева ИА. о при глашении переводчика подсудимому Гехаеву А.С, поскольку тот плохо пони мал и владел русским языком.

В напутственном слове председательствующий не ограничился напоми нанием присяжным заседателям об исследованных в судебном заседании дока зательствах, а дал собственную профессиональную оценку исследованным до казательствам, сделал собственные утвердительные выводы о доказанности ви ны подсудимых; исказил показания подсудимых и свидетелей защиты.

Не все свидетели являлись родственниками обвиняемых, и председатель ствующий необоснованно дал критическую оценку их показаниям в напутст венном слове.

Суд необоснованно еще до вынесения вердикта признал гражданским истцом потерпевшего Гиласханова И.З.

Государственный обвинитель вне процесса общался с присяжными засе дателями, в связи с чем стороной защиты было заявлено ходатайство о роспус ке коллегии присяжных, которое не было удовлетворено председательствую щим.

В судебных прениях государственный обвинитель навязывал свое мнение присяжным, адвокат потерпевших Абакаров И.М. обсудил протоколы очных ставок, которые не исследовались в ходе судебного следствия.

Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотре ние.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ханмурзаев М.К. считает приговор законным и обоснованным и просит оста вить его без изменения.

11 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Су дебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вер диктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всестороннем и пол ном исследовании материалов дела.

Вопреки доводам жалоб формирование коллегии присяжных заседателей проведено в судебном заседании с соблюдением требований ст.328 УПК РФ.

Председательствующим и сторонами выяснялось у кандидатов наличие обстоя тельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рас смотрении данного уголовного дела. Кроме мотивированных отводов, которые были удовлетворены председательствующим, сторонам дважды предоставля лось право немотивированных отводов (т. 14 л.д.32-34).

После формирования коллегии присяжных заседателей председательст вующим у сторон выяснялся вопрос о тенденциозности ее состава, однако ни каких заявлений по этому поводу сторонами сделано не было (т. 14 л.д.35).

Предусмотренных законом оснований, препятствующих указанным в апелляционных жалобах присяжным заседателям принимать участие в рас смотрении уголовного дела, при формировании коллегии присяжных заседате лей не установлено и в апелляционных жалобах не приведено.

В судебном заседании рассмотрено заявление Арсаналиева С.К. и адво ката о недоверии коллегии присяжным заседателям, и председательствующий принял обоснованное решение об отсутствии законных оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жа лоб о нарушении уголовно-процессуального закона в процессе судебного след ствия. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие про ведено с учётом требований ст.335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей. Представленные сторонами доказа тельства были исследованы, заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Доводы жалоб о том, что в судебном заседании было нарушено право Гехаева А.С на защиту в связи с тем, что ему не был представлен переводчик, являются необоснованными, поскольку вначале судебного заседания было ус тановлено, что все подсудимые являются гражданами Российской Федерации и владеют русским языком.

Вопреки доводам жалобы адвоката Ирисбиевой АА. Гиласханов И.З.

признан гражданским истцом в ходе судебного следствия в соответствии с тре бованиями ч.2 ст.44 УПК РФ (т. 14 л.д.155).

12 Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были обосно ванно признаны судом допустимыми, поскольку получены с соблюдением тре бований норм уголовно-процессуального закона. Данных о том, что в судебном заседании с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые до казательства, или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказа тельств, не установлено.

Показания свидетеля Хамаева М.Т. в судебном заседании оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т. 14 л.д.118,121).

В ходе судебного следствия председательствующим были созданы необ ходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Из протокола судебного заседания следует, что стороны не были ограни чены в возможности задавать вопросы потерпевшим и свидетелям. Председа тельствующий обоснованно снимал вопросы сторон, не относящиеся к уста новлению фактических обстоятельств дела, либо вопросы, ответы на которые были уже получены.

Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного следствия, об суждались, выяснялось мнение участников судебного разбирательства, после чего суд удовлетворял заявленные ходатайства, либо с приведением мотивов принятого решения выносил постановление об отказе в удовлетворении хода тайств.

Оснований для оглашения судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших у суда не имелось, поскольку органами следствия подсудимые не обвинялись в причинении телесных повреждений, в том числе и при соверше нии актов мужеложства.

При окончании судебного следствия председательствующим были раз решены ходатайства, заявленные сторонами, после чего каких-либо дополни тельных ходатайств от участников процесса не поступило (т. 14 л.д. 177).

В соответствии с ч.8 ст.335 УПК РФ данные о личности подсудимого подлежат исследованию с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава престу пления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяж ных в отношении подсудимого.

При рассмотрении дела судом эти требования закона выполнены.

13 Из протокола судебного заседания следует, что данные о личностях под судимых в присутствии присяжных заседателей не выяснялись; председатель ствующий судья останавливал стороны, когда они затрагивали такие обстоя тельства, которые не подлежали рассмотрению с участием присяжных заседа телей, и обращал внимание присяжных заседателей на необходимость не учи тывать такие высказывания при решении вопроса о виновности или невиновно сти подсудимого.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осуж денного Арсаналиева С.К. о том, что высказывания свидетелей повлияло на формирование мнения присяжных заседателей о виновности подсудимых, яв ляются необоснованными.

Вопросы в вопросном листе были сформулированы председательствую щим судьей с учетом результатов судебного следствия, прений сторон и под держанного государственным обвинителем обвинения, при этом нарушений процессуальных норм не допущено. Вопросный лист оглашен в присутствии присяжных заседателей и передан их старшине.

При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.338 УПК РФ председа тельствующий предоставил возможность сторонам высказать свои замечания по содержанию вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов, однако замечаний и предложений от сторон не поступило (т. 14. л.д.186).

Вопреки доводам жалоб напутственное слово председательствующего, приобщенное к протоколу судебного заседания, соответствует требованиям ст.340 УПК РФ.

Возражений в связи с содержанием напутственного слова председатель ствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристра стности со стороны участников не поступило (т. 14 л.д.187).

Председательствующий признал вердикт присяжных заседателей ясным и непротиворечивым.

В соответствии с действующим законодательством сторонам запрещает ся ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными за седателями. Фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, в соответствии со ст.389 УПК РФ не могут быть ос порены в апелляционном порядке. Поэтому доводы жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о противоречивости исследо ванных доказательств, не могут быть признаны обоснованными.

14 Приговор постановлен председательствующим согласно требованиям ст.351 УПК РФ, определяющей особенности в суде с участием присяжных за седателей.

Обвинительный приговор в отношении Арсаналиева С.К., Радуева М.М., Гехаева А.С. основан на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденных Арсаналиева С.К., Радуева М.М., Гехаева А.С. правильно квали фицированы по п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, ст. 133 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ.

При назначении Арсаналиеву С.К., Радуеву М.М., Гехаеву А.С. наказа ния судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства, вердикт присяжных заседателей в отношении Радуева ММ. и Гехаева А.С. о снисхождении.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным окончательного наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре мотивированы.

Оснований для признания назначенного осужденным наказания неспра ведливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда с участием присяжных заседателей, не имеется.

Вместе с тем приговор в отношении Арсаналиева С.К., Радуева М.М., Ге хаева А.С. подлежит изменению.

В соответствии со ст. 5 6 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление неболь шой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотрен ных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора суда, преступления осужденными Арсаналиевым С.К., Радуевым М.М., Гехаевым А.С. совершены впервые, отягчающих об стоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 133 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому наказание за него Арсаналиеву С.К., Радуеву М.М., Гехаеву А.С. не могло быть назначено в виде лишения свободы.

15 В соответствии со ст.78 УК РФ срок давности освобождения от уголов ной ответственности истекает по истечении двух лет после совершения престу пления небольшой тяжести.

Преступления, предусмотренные ст. 133 УК РФ совершены Арсаналиевым С.К., Радуевым М.М., Гехаевым А.С. в период с 5-7 апреля 2011 года по 25-28 октября 2011 года, следовательно, срок давности уголовного преследова ния истек до рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в связи с чем Арсаналиев С.К., Радуев М.М., Гехаев А.С подлежат освобождению от наказания, назначенного по ст. 133 УК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38926, 38928, 38933, 38935УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Дагестан с участием присяжных заседателей от 11 сентября 2013 года в отношении Арсаналиева Салмана Кагировича, Радуева Маила Мусаповича, Гехаева Адама Сумхаджиевича изменить.

Смягчить назначенное Арсаналиеву Салману Кагировичу за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 133 УК РФ, наказание до 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государст ва. От назначенных наказаний освободить на основании п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, п."а" ч.З ст. 132 УК РФ назначить Арсаналиеву С.К. 15 лет лишения свободы с отбыва нием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Установить ограничения и возложить обязанности: не ухо дить из дома по месту жительства, расположенного по адресу: Чеченская Рес публика, Ножай-Юртовский район, селение Беной, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - "се ление Беной" Ножай-Юртовского района Чеченской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде огра ничения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для реги страции.

Смягчить назначенное Радуеву Маилу Мусаповичу за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 133 УК РФ, наказание до 1 года исправи тельных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. От назначен ных наказаний освободить на основании п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

16 В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, п."а" ч.З ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ, п."а" ч.З ст. 132 УК РФ назначить Радуеву М.М. 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Установить ограничения и возложить обязанности: не уходить из дома по месту жительства, расположен ного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, селение Ново сельское, с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - "селение Новосельское " Хасавюртовского рай она Республики Дагестан, не изменять место жительства без согласия специа лизированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыва нием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места расположения учреждений дошкольного и школьного образования, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Смягчить назначенное Гехаеву Адаму Сумхаджиевичу за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 133 УК РФ наказание до 1 года исправи тельных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. От назначен ных наказаний освободить на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальной части приговор в отношении них оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Арсаналиева С.К. и адвоката Ирисбие вой АА. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебно го надзора, установленном главой 48' УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий