Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№26-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «16» января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Келигова (Успиева) У.М. о пересмотре приговора Назрановского районного суда от 14 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 августа 2007 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 14 июня 2007 года Келигов (Успиев) Урусхан Мусаевич, 18 сентября 1969 года рождения, ранее не судимый, 1 осужден по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по 1 ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 августа 2007 года приговор в тношении Келигова (Успиева) У.М. оставлен без изменения.

Келигов (Успиев) У.М. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Преступления им совершены 5 и 7 июня 2006 года в г.Назрани Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 В надзорной жалобе Келигов (Успиев) У.М., оспаривая обоснованность осуждения по факту обнаружения наркотических средств у него в домовладении, указывает, что выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; доказательств, свидетельствующих о том, что наркотические средства он хранил с целью дальнейшего сбыта, по делу не добыто; приговор основан на предположениях; каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств, обнаруженных у него дома, он не совершал, наркотики хранились им для личного потребления. Считает, что его действия по данному факту необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Келигова (Успиева) У.М.. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Ингушетия по следующим основаниям.

Судом установлено, и это отражено в приговоре, что Келигов (Успиев) У.М. в неустановленное следствием время и у неустановленного лица, но не позднее 7 июня 2006 года, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство - героин, массой 7,9027 гр., которое было изъято 7 июня 2006 года в 18 часов сотрудниками ММРО УФСКН РФ по РИ в ходе обследования занимаемого им домовладения.

Эти действия Келигова (Успиева) У.М., связанные с хранением с целью сбыта в домовладении наркотического средства в особо крупном размере, были квалифицированы судом по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ.

Между тем, согласно ч.З ст.ЗО УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит наркотическое средство в целях его последующего сбыта, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное, при наличии к тому оснований, подлежит квалификации по ч.1 ст.ЗО УК РФ и соответствующей части ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средства, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами).

3 При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия.

Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Келигова (Успиева) У.М., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе Келигова (Успиева) У.М. о пересмотре приговора Назрановского районного суда от 14 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 августа 2007 года в отношении Келигова (Успиева) Урусхана Мусаевича, осужденного за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ.

Передать надзорную жалобу осужденного Келигова (Успиева) У.М.

вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Ингушетия.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л2-,<2^^./2.

З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru