ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «14» января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Глянцева В.В. о пересмотре приговора Старооскольского городского суда от 6 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 4 августа 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 июля 2010 года Глянцев Владимир Вячеславович, 30 июня 1962 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 4 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
Глянцев В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Васильева В.В., повлекшем по неосторожности смерть последнего.
Преступление им совершено 1 сентября 2009 года в г.Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе Глянцев В.В. просит об отмене кассационного определения, указывая, что при рассмотрении дела в суде второй инстанции отсутствовал защитник, чем было нарушено его право на защиту. Также утверждает, что приговор не соответствует требованиям закона; рассмотрение дела в кассации проходило в отсутствие обвинителя, протокол судебного заседания не велся.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Глянцева В.В. на рассмотрение президиума Белгородского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что после постановления приговора осужденным Глянцевым В.В. было заявлено ходатайство о назначении ему защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции (т.З л.д. 166).
21 июля 2010 года судьей Старооскольского городского суда Белгородской области было вынесено постановление о назначении Глянцеву В.В. защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции (т.З л.д.
200).
В материалах дела имеется ордер адвоката Юнюшкина Б.М. от 30 июля 2010 года на осуществление защиты интересов осужденного Глянцева В.В. в Белгородском областном суде при рассмотрении дела в кассационном порядке (т.З л.д. 204).
Однако, данных, свидетельствующих о том, что адвокат Юнюшкин Б.М.
принимал участие при рассмотрении дела в отношении Глянцева В.В. в суде кассационной инстанции, в материалах дела не имеется.
Из протокола судебного заседания от 4 августа 2010 года (т.З л.д. 206) и самого кассационного определения (т.З л.д.207-208) также не следует, что адвокат Юнбшкин Б.М. принимал участие при рассмотрении дела в суде второй инстанции и осуществлял защиту осужденного Глянцева В.В.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Глянцева В.В., касающейся нарушения его права на защиту, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Белгородского областного суда.
3 Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Глянцева В.В., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Глянцева В.В. о пересмотре приговора Старооскольского городского суда от 6 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 4 августа 2010 года в отношении Глянцева Владимира Вячеславовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Глянцева В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Белгородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Зя/у/ у б^^-^у^^^^^/ В.В.Кузнецов