Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 20 я н в а р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате­ риалы уголовного дела в отношении Новоселова Петра Егоровича, 13.07.1982 г. рождения, осужденного по приговору Иркутского областного суда от 28 но­ ября 2013 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.З ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

установил:

на приговор осужденными Новоселовым П.Е. подана апелляционная жа­ лоба, которая соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода­ че апелляционной жалобы, а также возражений на нее государственного обви­ нителя выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.

В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич­ ного обвинения является обязательным.

Содержащийся под стражей осужденный Новоселов П.Е. ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, поэтому его участие в за­ седании суда апелляционной инстанции следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

2 Поскольку осужденный Новоселов П.Е. от защитника в письменном виде не отказался, то участие защитника в суде апелляционной инстанции согласно п.1 ч.1 ст.51, п.4 ч.1 ст.38912УПК РФ является обязательным.

Ему следует назначить защитника в лице адвоката.

Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 38911 УПК РФ во­ проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Новосело­ ва П.Е. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.

Согласно приговору мера пресечения Новоселову П.Е. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ) дей­ ствует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто­ роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 11 УПК РФ, постановил:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел­ ляционном порядке уголовного дела в отношении Новоселова П.Е.

Назначить Новоселову П.Е. защитника в лице адвоката.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 февраля 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар­ ская, 15, с участием прокурора, защитника, а также осужденного (в режиме видеоконференц-связи).

О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про­ цесса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^П /У / / В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru