Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 я н в а р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Лазарева Александра Алексеевича об отмене судебного постановления, компенсации морального вреда,

установил:

Лазарев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене определения Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2013 г., взыскании с Ильдеркиной Ю.А. компенсации морального вреда.

Нахожу, что данное заявление в части требования об отмене судебного постановления не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Проверка оспариваемого заявителем судебного постановления не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, установленный главой 41 ГПК РФ.

Требование заявителя о компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, 2 рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

отказать Лазареву Александру Алексеевичу в принятии заявления в части требования об отмене судебного постановления.

Возвратить Лазареву Александру Алексеевичу заявление в части требования о компенсации морального вреда.

Возвратить Лазареву Александру Алексеевичу уплаченную им госпошлину в размере 2600 (двух тысяч шестисот) руб. согласно квитанции от 3 января 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

/7 Судья Верховного Суда Российской Федерации /Л [у л В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru