Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 я н в а р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Астахова Ильи Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Астахов И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что Замоскворецким районным судом г. Москвы до настоящего времени в его адрес не направлено решение этого суда от 30 августа 2013 г.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244' ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.

Согласно ч. 3 ст. б' ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.

Между тем ни Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ ни глава 22' ГПК РФ не предусматривают возможность присуждения компенсации за действия суда, связанные с ненадлежащим направлением судебных 2 постановлений, в связи с чем заявление Астахова И В . подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Астахову Илье Владимировичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у/ % В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru