ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий Алтайского краевого суда, компенсации морального вреда,
установил:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании неконституционными действий (бездействия) Алтайского краевого суда, который при рассмотрении гражданского дела по его исковому заявлению о выплате недоначисленной пенсии допустил нарушения Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также просит компенсировать моральный вред.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из содержания заявления усматривается, что Панов Е.А. фактически не согласен с судебными актами, вынесенными по конкретному гражданскому делу судьями Алтайского краевого суда, а также процессуальными действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия.
Вступившими в законную силу определениями судьей Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2011 г. № ГКПИ11-2076, от 18 мая 2012 г.
№ АКПИ12-822, от 29 августа 2012 г. № АКПИ12-1230 Панову Е.А. отказано в принятии аналогичных заявлений. Разъяснено, что проверка законности и обоснованности судебных актов и действий (бездействия) суда, совершенных при рассмотрении гражданских дел, может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 39 и 41 Гражданского процессуального 2 кодекса российской Федерации). Требования о компенсации морального вреда неразрывно связаны с основным и также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вновь поступившее заявление Панова Е.А. содержит требования, тождественные по своему содержанию ранее поданным заявлениям, в принятии которых отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий Алтайского краевого суда, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ///? (/^^ У Н.К. Толчеев