ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявления Бухарца Александра Степановича к Московскому городскому суду, прокуратуре г. Москвы о компенсации морального вреда,
установил:
Бухарец А С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлениями о компенсации морального вреда в связи с незаконными, по его мнению, действиями (бездействием) суда, выразившимися в нерассмотрении жалобы на судебное решение об изменении меры пресечения и ненаправлении ему судебного постановления о снятии материала по указанной жалобы с апелляционного рассмотрения. Кроме того, должностные лица прокуратуры г. Москвы не принимают надлежащих мер в связи с нарушением судами уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении его.
В принятии заявлений следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявлений следует, что Бухарец А С , требуя компенсацию морального вреда с суда, фактически выражает несогласие с судебными решениями, принятыми в рамках уголовного дела, и процессуальными действиями (бездействием) суда.
Проверка законности и обоснованности процессуальных действий судей, а также судебных постановлений не может быть проведена судами общей 2 юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Такая проверка осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дел судами апелляционной и кассационной инстанций.
Заявляя требования о компенсации морального вреда с прокуратуры г. Москвы, Бухарец АС. фактически оспаривает действия прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора, связанного с применением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако, проверка этих действий также не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного заявления не могут быть приняты к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в порядке гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявлений Бухарца Александра Степановича к Московскому городскому суду, прокуратуре г. Москвы о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( /№ (У*/САУ~ ~) ^ Н.К. Толчеев