ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-КГ13-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец АН., рассмотрев кассационную жалобу Агасиева Г.Н. - представителя старшего лейтенанта Хаткарова Германа Ахсарбековича на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 июля 2013 г., связанные с порядком исчисления льготной выслуги лет,
установил:
приказом командира войсковой части 3718 от 20 июля 2011 г. № 171 Хаткаров Г.А. досрочно уволен с военной службы за невыполнение условий контракта, и исключён из списков личного состава части при общей продолжительности военной службы 13 лет 8 месяцев и 14 дней.
Считая незаконными действия командира части, отказавшего в исчислении выслуги лет из расчёта один день военной службы за три дня в период военной службы в войсковой части 29483, дислоцированной в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания, с 29 мая 1995 г. по 14 марта 1998 г., заявитель обжаловал их в суде.
Согласно решению Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 марта 2013 г. Хаткарову Г.А. отказано в удовлетворении требования о зачёте указанного периода военной службы в выслугу лет из расчёта один день военной службы за три дня военной службы.
В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 июля 2013 г. судебное решение оставлено без изменения.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 октября 2013 г. представителю заявителя отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации представитель заявителя Агасиев Г.Н. просит отменить указанные судебные 2 решения, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.
По мнению автора жалобы, суд неправильно истолковал положения нормативных правовых актов, предусматривающих социальные гарантии и льготы военнослужащим, проходившим военную службу на территории Республики Северная Осетия-Алания в условиях чрезвычайного положения при осетино-ингушском вооружённом конфликте, в том числе и зачёт в выслугу лет для назначения пенсии одного месяца военной службы за три месяца.
Необоснованно не принято во внимание решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 января 2002 г., обязавшего командира войсковой части 29483 выплатить Хаткарову Г.А. полевые (суточные) в тройном размере, что свидетельствует о действительном участии заявителя в выполнении задач в условиях вооружённого конфликта и наличии у него права на льготное исчисление выслуги лет.
Изучив дело и рассмотрев доводы жалобы представителя заявителя, не усматриваю оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Как видно из обжалуемых судебных решений, суды исходя из тщательного анализа федеральных законов, постановлений Правительства Российской Федерации и приказов директив Министра обороны Российской Федерации, регламентирующих условия и порядок предоставления дополнительных социальных гарантий и компенсаций за военную службу на территориях указанных в них регионов при объявлении чрезвычайного положения и при вооружённых конфликтах, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исчисления Хаткарову Г.А. выслуги лет из расчёта один месяц военной службы за три.
В соответствии с этими нормативными правовыми актами предоставление военнослужащему социальных гарантий и льгот осуществляется на основании приказов командира войсковой части о непосредственном участии военнослужащего в выполнении служебных задач при проведении конкретных мероприятий по пресечению вооружённого конфликта или ликвидации его последствий.
Доказательств издания командиром войсковой части 29483 приказов об участии Хаткарова Г.А. в указанные в жалобе периоды в выполнении конкретных задач в условиях вооружённого конфликта заявителем не представлено. Решение суда о возложении на командира войсковой части 29483 обязанности выплатить Хаткарову Г.А. полевые (суточные) за период службы в этой части не может служить доказательством незаконности обжалуемых судебных решений, поскольку судом рассмотрены иные правоотношения и в приведенном решении не содержится сведений об издании необходимых для удовлетворения жалобы приказов.
Выполнение Хаткаровым Г.А. своих непосредственных служебных обязанностей при прохождении военной службы в воинской части, дислоцированной на указанной территории, при отсутствии названных 3 приказов само по себе не влечёт предоставление социальных льгот и гарантий, что убедительно мотивировано в обжалуемых судебных решениях.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, влекущих в соответствии со ст. 387 ГПК РФ отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не усматриваю.
При таких обстоятельствах полагаю, что приведенные в жалобе представителя заявителя доводы не могут служить основаниями для её передачи на рассмотрение в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче жалобы представителя Хаткарова Германа Ахсарбековича - Агасиева Г.Н. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 июля 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^"^УУУ угА.И.
Коронец