[копия] ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4ВД13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 27 » декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В .П., изучив надзорную жалобу потерпевшей Коваленко В.А. на постановление суда касса ционной инстанции Ростовского областного суда от 26 сентября 2013 года,
установил:
по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2013 года Манукян Арман Саргси, родившийся 10 августа 1988 года в с. Азатаван Арташатского района Армянской ССР, не судимый, осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года в ви де: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), с 22 часов до 6 часов, не по сещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Морозовский район» без согласия специализированного государственного органа, осущест вляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществ ляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц, ст. 109 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца, в виде: не уходить из дома (квартиры, иного жили ща) с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных меро приятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жи тельства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Морозовский район» без согласия специализированного госу дарственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный госу дарственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными на казания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.
2 В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, пу тем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Манукяну наказа ние в виде ограничения свободы сроком на 3 года, в виде: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов, не посещать места проведения мас совых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Морозовский район» без согласия специализи рованного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализи рованный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 мая 2013 года приговор Морозовского рай онного суда Ростовской области от 18 февраля 2013 года отменен, Манукян осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда кассационной инстанции Ростовского областного суда от 26 сентября 2013 года апелляционный приговор судебной от 21 мая 2013 года отменен дело направлено на новое апелляционной рассмотрение.
Манукян признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Коваленко А.В., опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть этого потерпевшего, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе потерпевшая Коваленок В.А. оспаривает закон ность и обоснованность постановления суда кассационной инстанции Ростов ского областного суда, просит его отменить.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рас смотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Из дела следует, что отменяя апелляционный приговор Ростовского обла стного суда от 21 мая 2013 года, суд кассационной инстанции сослался на на 19 рушение судом положений ст. 389 УПК РФ и указал, что судебная коллегия, отменив приговор Морозовского районного суда от 18 февраля 2013 года и применив уголовный закон о более тяжком преступлении, ухудшила положе ния осужденного Манукяна.
Однако данные выводы президиума Ростовского областного суда нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела, органами предварительного след ствия Манукяну было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
На основании ст. 38920 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе отменить обвинительный приговор и вынести обвинительный приговор.
Кроме того, в соответствии со ст. 38924УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть измен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.
Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Ростовского обла стного суда от 21 мая 2013 года следует, что уголовное дело в отношении Ма нукяна судом апелляционной инстанции было рассмотрено по представлению государственного обвинителя и по жалобе потерпевшей Ковалено В.А.
Таким образом, судебной коллегией Ростовского областного суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, вопреки выводам президиума Ростовского областного суда, требования уголовнопроцессуального закона нарушены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4018 УПК РФ по становил:
передать кассационную жалобу потерпевшей Коваленко В.А. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Щюсийской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации «ВЕРНО» Помощник судьи Судейнсй коллегии по уголовным делам Верховного Судя Р-нснЙеыбТП&едерации ') V /О I Ч илия) 1т\шийШ^Шмм В.П. Степалин