ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№43-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва %>января 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль ВС. , изучив над зорную жалобу осужденного Одинаева Ф.С. о пересмотре приговора Перво майского районного суда г. Ижевска от 6 марта 2007 года и кассационного оп ределения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмурт ской Республики от 15 мая 2007 года,
установил:
года, по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 марта 2007 Одинаев Фазулдин Садуллоевич, 1 января 1965 года рождения, уроже нец Таджикской ССР, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух престу плений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 327 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения сво боды. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Одинаеву Ф.С. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ст. 188 ч.2 УК РФ Одинаев Ф.С. оправдан за недоказанностью.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2007 года приговор остав лен без изменения.
По приговору суда Одинаев признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за покушение 2 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за приго товление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и за подделку официального документа.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 4,12 и 19 января 2006 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Одинаев просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений, указывая, что действия сотрудни ков милиции по проведению в отношении него проверочной закупки являются незаконными, поскольку выявив факт сбыта наркотических средств 4 января 2006 года, сотрудники милиции продолжили проведение оперативнорозыскных мероприятий. В связи с этим, Одинаев просит исключить осуждение его за незаконный сбыт наркотических средств 12 и 19 января 2006 года и смягчить ему наказание.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по лагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, виновность Одинаева в совершении пре ступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установ лена и подтверждается совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Из показаний свидетеля Шакирова усматривается, что он выступил в ка честве покупателя при проведении проверочной закупки в отношении осуж денного Одинаева. Будучи осведомленным о том, что Одинаев торгует нарко тическими средствами, он позвонил ему и попросил продать наркотик. Одинаев согласился, после этого, встретившись с Одинаевым рядом с остановкой «Речка Карлутка» по ул. Ленина, он приобрел у осужденного наркотическое средство массой 50 грамм за 25.000 рублей. При этом из показаний свидетеля Шакирова, данных им в ходе следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседа нии, следует, что ранее он также приобретал героин у Одинаева, в том числе 4 и 12 января 2006 года. В эти дни, вместе с Абашевым в г. Ижевске он приобрел наркотическое средство у Одинаева.
Считать, что свидетель Шакиров оговорил осужденного Одинаева или по каким-либо иным причинам признавать эти показания недопустимыми, основа ний у суда не имелось.
Кроме того, эти показания свидетеля Шакирова подтвердил свидетель Абашев.
Выводы суда о виновности Одинаева в совершении преступлений, свя занного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждаются и по казаниями принимавших участие в проведении оперативно-розыскных меро приятий и допрошенных в качестве свидетелей сотрудников УБОП при МВД 3 УР - Будилова, Бражникова, из которых усматривается, что по поступившей в отдел информации о том, что осужденный Одинаев занимается незаконным сбытом наркотических средств, было проведено ОРМ. В ходе проведения опе ративно-розыскного мероприятия была подтверждена полученная информация о сбыте осужденным наркотических средств.
С доводами жалобы осужденного о неправомерных действиях сотрудни ков милиции, согласиться нельзя.
В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки является ставшие известные органам, осуществляющим данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавли вающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
По смыслу данного закона, оперативно-розыскное мероприятие заключа ется в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действи ях, совершаемых под контролем правоохранительных органов.
Как следует из материалов дела, проверочная закупка в отношении Оди наева проводилась на основании постановления о проведении ОРМ от 19 янва ря 2006 года в связи с наличием оперативной информации о том, что Одинаев занимается незаконной реализацией героина, с целью установления достовер ности данного факта.
При этом из материалов дела не усматривается, что сотрудниками мили ции совершались какие-либо действия, вынуждающие Одинаева совершить преступление, до того им не планируемое. Напротив, из дела видно, что при очередном обращении к нему Шакирова, осужденный имел в своем распоряже нии достаточное количество наркотического средства, чтобы удовлетворить просьбу покупателя.
Что касается ссылки осужденного на оперативно-розыскные мероприя тия, проведенные 4 и 12 января 2006 года, то как следует из материалов дела, проводились они не в отношении Одинаева, а в отношении иных лиц - Килина, Абашева и Шакирова. Именно в результате оперативно-розыскных мероприя тий в отношении этих лиц и была установлена причастность Одинаева к неза конному сбыту наркотических средств.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательст ва, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Одинаева в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
4 Осужден Одинаев обоснованно, действия его квалифицированы правиль но.
Наказание Одинаеву назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для возбуждения надзорного производство по жалобе Оди наева Ф.С. не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Одинаева Ф.С. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 марта 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2007 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1г^1 ВС. Коваль