ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 47-Д13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « 9 » я н в а р я 2 0 1 4 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В С , изучив над­ зорную жалобу осужденной Коробкиной Т.В. о пересмотре приговора Ново­ троицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2009 года, кас­ сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургско­ го областного суда от 25 февраля 2010 года и постановления президиума Орен­ бургского областного суда от 4 июля 2011 года,

установил:

по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2009 года Коробкина Татьяна Владимировна, 28 мая 1975 года рождения, ранее судимая 04.05.2007 г. по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 3500 руб­ лей, осуждена за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п.

«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое; по ч.З ст.ЗО, п.

«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свобо­ ды со штрафом в сумме 16 000 рублей за каждое.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Коробкиной Т.В. 10 лет лишения свободы, со штрафом в сумме 32 000 рублей, с отбыванием нака­ зания в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждены также Коробкин А.В., Самойлов С.С, Голов­ кин ВВ., Нещадимова Е.А., Никифорова Н.А., Лазутина О С , Удод О.А., Павлухин ВВ., Компаниец П.В. и Киричук Д. С.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2010 года приговор в отношении Коробкиной Т.В. изменен. Исключено указание о том, что при назначении на­ казания суд учел то обстоятельство, что она не работает. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 4 июля 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Коробкиной Т.В.

изменены. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указа­ ние о наличии в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде ре­ цидива преступлений. Смягчено назначенное осужденной наказание: по двум преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ - до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.2 ст.228-1 УК РФ - до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено Коробкиной Т.В. 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 32 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии обще­ го режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордо­ вия от 14 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства Коробкиной Т.В. о при­ ведении приговора в соответствие с действующим законом отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 августа 2012 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2012 года в отношении Коробкиной Т.В. изменено. На основании ч.2 ст.69 УК РФ в ре­ дакции ФЗ от 07.12.2011 года назначено ей 9 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 32 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изме­ нения.

По приговору суда Коробкина Т.В. признана виновной и осуждена за со­ вершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном раз­ мере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, в крупном размере, а также за два приготовления к незаконному сбыту наркоти­ ческих средств в особо крупном размере. Преступления совершены в период с 9 февраля 2008 года по 22 июня 2008 года в г. Новотроицке Оренбургской облас­ ти при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

3 В надзорной жалобе осужденная Коробкина Т.В. оспаривает состоявшие­ ся судебные решения и просит их изменить. Указывает, что все инкриминиро­ ванные ей эпизоды преступлений не доказаны, что не доказан также факт со­ вершения преступлений группой лиц, что все контрольные закупки были про­ ведены без понятых, что ее отпечатков пальцев на изъятых свертках с наркоти­ ческим средством обнаружено не было. Ссылается на то, что при назначении наказания не было учтено наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и не была применена ст.оТУК РФ. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, так как сотрудники правоохранительных органов не пресекли ее преступную деятельность, а проводили аналогичные оперативно-розыскные мероприятия. Просит исключить из объема обвинения эпизоды от 09.02.2008 г., 13.02.2008 г, 24.04.2008 г., 21.06.2008 г. и 22.06.2008 г. и смягчить назначенное ей наказание.

Изучив надзорную жалобу осужденной Коробкиной Т.В., проверив мате­ риалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетво­ рению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Коробкиной Т.В. в совершении указанных пре­ ступлений основан на совокупности собранных в деле и всесторонне и полно исследованных судом доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Обосновывая свой вывод, суд сослался в приговоре на показания осуж­ денной по данному делу Нещадимовой Е.А., данные ею в ходе предварительно­ го следствия, в присутствии адвоката, в которых она признавала свою вину в содеянном, уличала Коробкину Т.В. в совершенных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и подробно поясняла об об­ стоятельствах их совершения; на показания свидетелей Спиридоновой Т.В., Поляковой Е.Н., Рогожиной Е.В., Алтыновой Н С , Остапченко С.А., Федоро­ вой СВ., Ибрагимова С.А., Лазутиной Е С , Лебедкина А.Г., Козленке СВ., Толкуновой И.А., Шибановой КВ., Строгонова В.М., осужденных Лазутиной О С , Удод О.А., Коробкина А.В., Павлухина ВВ.; на материалы оперативнорозыскных мероприятий, на протоколы пометки денежных купюр, осмотров, личных досмотров, добровольной выдачи, обысков, на заключения химических, фоноскопических экспертиз, на протоколы осмотров вещественных доказа­ тельств, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений, выемок, осмотров и другие доказательства, добытые по делу и проанализированные су­ дом в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал над­ лежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверно- 4 сти, а все собранные доказательства в совокупности были признаны достаточ­ ными для разрешения дела.

При этом суд указал, почему он положил в основу приговора одни дока­ зательства и отверг другие.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании поста­ новлений, санкционированных начальником УВД по МО г. Орска, результаты этих мероприятий были получены с соблюдением требований закона. Основа­ ний для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей, оперативных работников, а также понятых, принимавших участие в следственных действиях, у суда оснований не было. Причин для оговора Коробкиной ТВ., а также заинтересованности в ис­ ходе дела у указанных лиц не имелось.

Вопреки доводам жалобы, виновность Коробкиной Т.В. в сбыте наркоти­ ческих средств установлена совокупностью собранных по делу и исследован­ ных судом доказательств и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Доводы осужденной о нарушениях уголовно-процессуального закона, до­ пущенных в ходе предварительного следствия, в том числе о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов являются несо­ стоятельными, поскольку судом установлено наличие у Коробкиной Т.В. само­ стоятельного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у нее независимо от действий сотрудников поли­ ции.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, проверочные закупки наркотических средств 9 и 13 февраля 2008 года проводилась в отношении Остапченко СА. и Нещадимовой Е.А., 21 июня 2008 года - в отношении Удод О.А. и Нещадимовой Е.А. с целью проверки оперативной информации о прича­ стности к незаконному обороту наркотических средств этих лиц. В отношении Коробкиной Т.В.была проведена лишь одна проверочная закупка наркотиче­ ских средств - 24 апреля 2008 года.

Выводы суда как в части доказанности виновности Коробкиной Т.В. в со­ деянном, так и в части квалификации ее действий мотивированы в приговоре надлежащим образом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, проверив доводы осуж­ денной, выдвинутые ею в свою защиту, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Коробкиной Т.В. в совершении указанных преступлений и пра- вильно квалифицировал ее действия, назначив наказание в соответствии с тре­ бованиями закона.

Наличие на иждивении Коробкиной Т.В. несовершеннолетнего ребенка, вопреки доводам жалобы, было учтено судом в качестве обстоятельства, смяг­ чающего наказание осужденной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не до­ пущено.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства от­ сутствуют.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Коробкиной Татьяны Владимировны о пересмотре приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2009 года, кассационного определе­ ния судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2010 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 4 июля 2011 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 1^1 В С Коваль