ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-АПУ 13-32 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В., судей Кулябина В.М. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в закрытом судебном заседании постановление судьи Нижегородского областного суда от 10 октября 2013 года в отношении Смирнова Сергея Александровича об исправлении технической ошибки, которым приговор Нижегородского областного суда от 3 октября 2013 года в отношении осужденного Смирнова С.А., признанного виновным и осужденного по п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ с применением ст. 69 ч.З УК РФ на 9 (десять) лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, изменен.
Постановлено изменить в резолютивной части приговора указанное после цифры 9 в скобках слово - десять, считать, что Смирнову С.А. на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года и установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ,
установила:
2 указанное постановление судьи было вынесено без проведения судебного заседания и по не вступившему в законную силу приговору.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Нижегородского областного суда от 3 октября 2013 года в отношении Смирнова С.А.
изменен. Его действия переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 131 УК РФ и ч.1 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 131 УК РФ сроком на 3 года, по ч.1 ст. 132 УК РФ сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Следовательно подлежит отмене и последующее судебное решение, вынесенное по этому же делу на основании п. 15 ст.397 УПК РФ в отношении осужденного Смирнова С.А., поскольку оно касается размера назначенного ему наказания. Кроме того указанное постановление судьи подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Так, согласно положениям главы 47 УПК РФ рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, с обязательным извещением сторон. Суд в соответствии с п. 15 ст.397 УПК РФ вправе разъяснить сомнения и неясности приговора только, если они возникли при его исполнении и только по вопросам, касающимся устранения ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы, как относящиеся к существу приговора, не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ. Следовательно размер наказания, окончательно назначенного Смирнову А.А., мог быть изменен только вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении дела в апелляционном или кассационном порядке.
Таким образом не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции в отношении осужденного Смирнова А.А. в части размера назначенного ему наказания был изменен судьей единолично с нарушением 3 указанных требований уголовно-процессуального закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Нижегородского областного суда от 10 октября 2013 года в отношении Смирнова Сергея Александровича отменить.
Председательствующий Судьи: