Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 84-АПУ14-1СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 21 января 2014 г.

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации поступило для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по представлению первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., жалобам осуждённых Петрова Д.В. и Никитина В.А., адвокатов Зорина Ю.А. и Маларёва СВ. на приговор Новгородского областного суда от 29 августа 2013 г., постановленный с участием присяжных заседателей, по которому Никитин Вадим Александрович, родившийся 3 мая 1972 года в г. Новгороде, гражданин РФ, несудимый, осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на 9 лет со штрафом в размере 300 000 рублей;

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) по эпизоду вымогательства имущества Лавренова В.Н. в 1998 г. на 10 лет;

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) по эпизоду вымогательства имущества Лавренова В.Н. в 2003 г. на 11 лет;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду приобретения путём обмана права на оборудование для мойки автомобилей, принадлежащего ООО ТПК «Чистый ангел» на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду приобретения путём обмана права на недвижимое имущество ООО ТПК «Чистый ангел» (магазины «Лакомка» и «Тройка» с 2 подвальным помещением) на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 250 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду приобретения путём обмана права на павильонзакусочную № 935 ООО ТПК «Чистый ангел» на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду приобретения путём обмана права на павильонзакусочную № 633 ООО ТПК «Вавилон плюс» на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду приобретения путём обмана права на ангар ООО ТПК «Чистый ангел» на 6 лет со штрафом в размере 40 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду покушения на приобретение путём обмана права на недвижимое имущество ООО ТПК «Чистый ангел» (магазины № 55 «Продукты» и «Вавилон» с подвальным помещением на 6 лет со штрафом в размере 80 000 рублей;

по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011г.

№ 420-ФЗ) по эпизоду легализации оборудования для мойки автомобилей на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011г.

№ 420-ФЗ) по эпизоду легализации магазинов «Лакомка» и «Тройка» с подвальным помещением на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 600 000 рублей;

Петров Дмитрий Вячеславович, родившийся 15 октября 1973 года в г. Новгороде, гражданин РФ, несудимый, осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей;

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) по эпизоду вымогательства имущества Лавренова В.Н. в 2003 г. на 8 лет;

по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по эпизоду вымогательства у Богдановой Е.Н.

автомашины, принадлежавшей Лавренову В.Н., в 2005 г. на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей;

разрешены гражданские иски.

3 Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив материалы уголовного дела

установил:

апелляционное представление первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М. и жалобы осуждённых Петрова Д.В. и Никитина В.А., адвокатов Зорина Ю.А. и Маларёва СВ. принесены в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Осуждённые Петров Д.В. и Никитин В.А., содержащиеся под стражей, заявили о своём желании присутствовать при рассмотрении дела в апелляционном порядке, просили об участии адвокатов соответственно Зорина Ю.А. и Маларёва СВ., с которыми, по их словам, заключено соглашение.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитников признаётся обязательным, поэтому дело надлежит рассмотреть с участием защитников Зорина Ю.А. и Маларёва СВ., а в случае невозможности их участия, дело рассмотреть с участием защитников назначенных из числа адвокатов г. Москвы.

Убедительных мотивов, по которым в суде апелляционной инстанции должны быть исследованы письменные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе и письменные доказательства, в исследовании которых судом первой инстанции было отказано, адвокатом Маларёвым СВ.

не приведено, в связи с этим заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.

Других ходатайств подлежащих удовлетворению о вызове в суд апелляционной инстанции свидетелей либо об истребовании дополнительных материалов не заявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Никитина Вадима Александровича и Петрова Дмитрия Вячеславовича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации (по адресу: г. Москва, ул.

Поварская, 15) на 18 февраля 2014 г. в 10 часов.

Обеспечить участие Никитина В.А. и Петрова Д.В. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области и обязав его расписку осуждённых об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.

4 Уголовное дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвокатов, стороны о месте, дате и времени судебного заседания известить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru