ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-АПУ13-22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 я н в а р я 2014 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного года Суда председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Ивановой А.А.
с участием прокурора Шаруевой М.В., осужденного Дубового В.А., адвоката Шинелевой Т.Н., рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Дубового В.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2013 года, которым Дубовой Владимир Александрович, 07.11. 1982 г. рождения, уроженец с. Дружба Хабаровского района, Хабаровского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, работающий слесарем, не в/о, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей проживающий по адресу: с.
Некрасовка Хабаровского края, ул. Мира д. 53-а кв. 2, не судимый, осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (шесть преступлений), к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, за каждое из преступлений, с установлением за каждое из преступлений следующих 2 ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, а также не выезжать за пределы муниципального образования «село Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края», обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее 4 (четырех) раз в месяц.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Дубовому В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, а также не выезжать за пределы муниципального образования «село Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края», обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее 4 (четырех) раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Дубового В.А., адвоката Шинелевой Т.Н., в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Дубовой признан виновным в том, что совершил действия сексуального характера в отношении Киселевой, 01.08.2002 года рождения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, - шесть преступлений в период времени с 9 мая 2012 г. по 31 марта 2013 года, в с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Дубовой, не отрицая совершения пяти преступлений в отношении Киселевой при обстоятельствах, как они приведены в приговоре, утверждает, что в марте 2013 года он преступление в отношении потерпевшей не совершал.
Ссылается на то, что не применял к потерпевшей насилие, давал ей денег, сам он к ней не прикасался. Считает, что от его действий вреда потерпевшей не причинено, он вину признал, раскаялся, работал, воспитывал двоих детей, обстоятельств, отягчающих его наказание нет.
Просит о смягчении наказания.
3 В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Орлова О.С. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Дубового в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Так, виновность осужденного Дубового в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных в отношении Киселевой преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей, подтверждаются ими и другими доказательствами по делу.
Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Дубовым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Дубового.
При этом Дубовому разъяснялись предусмотренные уголовнопроцессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Виновность осужденного Дубового подтверждается показаниями потерпевшей Киселевой об обстоятельствах совершенных в отношении нее Дубовым преступлений, показаниями свидетелей Киселевой, Агаркова, Решетникова, Ивановой, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по данному делу судебных экспертиз, в том числе о принадлежности обнаруженных на месте происшествия биологических следов Дубовому, о наличии у Дубового расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии.
Судом тщательно проверялись приводимые осужденным Дубовым в свою защиту доводы, в том числе о том, что в марте 2013 года он не 4 совершал преступление в отношении Киселевой и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.
Из показаний Дубового, данных на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте и пояснений при его опознании потерпевшей следует, что и в марте 2013 г. Дубовым были совершены действия сексуального характера в отношении Киселевой.
Указанные показания давались Дубовым добровольно, в присутствии адвоката, понятых, что он подтвердил в судебном заседании. Каких-либо заявлений о недозволенных методах ведения следствия Дубовым не делалось.
Оснований для оговора со стороны потерпевшей, подтвердившей в суде, что последний раз в отношении неё были совершены действия сексуального характера, в марте 2013 г. судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Как пояснил Дубовой, каких-либо денежных или иных требований к нему потерпевшая и её представитель не предъявляли, неприязненных отношений между ними не было.
Кроме того, факт совершения преступления Дубовым в марте 2013 г.
подтверждается обнаружением на месте происшествия спермы, принадлежащей Дубовому.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Дубовым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.
В том числе, у суда не имелось оснований к квалификации действий Дубового по ст. 135 УК РФ.
При назначении Дубовому наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
Выводы суда о назначении Дубовому наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
5 Оснований к назначению Дубовому наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ также как и к изменению категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Наказание Дубовому в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Назначенное Дубовому наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
По изложенным основаниям приговор в отношении Дубового оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2013 года в отношении Дубового Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его оглашения^ Председательствующий Судьи