ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-КГ13-204
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 я н в а р я 2 0 1 4 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Задворнов М.В., изучив кассационную жалобу Волкова Е.Л. в интересах Федько Р.И. по делу по иску Федько Р.И. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,
установил:
Федько Р.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел и 19 августа 2011г. был уволен по ограниченному состоянию здоровья. 23 июля 2012г. ему установлена 3 группа инвалидности с причиной инвалидности - заболевание получено в период службы. Так как он застрахован по государственному контракту от 4 марта 2011г., Федько Р.И. обратился 6 августа 2012г. в страховую компанию ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов согласно установленному перечню, однако в выплате страховой суммы ему было отказано. Считал, что отказ является незаконным, так как государственный контракт от 4 марта 2011г., по которому он был застрахован, содержит условия, согласно которым страховая компания отвечает по страховым случаям, возникшим не только в период действия контракта, но и в течение 1 года после наступления страхового случая.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 апреля 2013г.
исковые требования Федько Р.И. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Федько Р.И. сумму в размере 558 000 руб., из которых 500 000 руб. - сумма страхового возмещения, 50 000 руб. - штрафные санкции и 8 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. В остальной части иска Федько Р.И. отказано.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2013 г. решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении заявленных Федько Р.И. исковых требований отказано.
В кассационной жалобе представитель Федько Р.И. - Волков Е.Л. ставит вопрос об отмене принятого по делу определения суда апелляционной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2013 г. дело было истребовано для проверки в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В кассационной жалобе заявитель указывает на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, по день её окончания.
При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 вышеуказанного Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
4 марта 2011г. между ГУВД по Краснодарскому краю (страхователь) и ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховщик) заключён Государственный контракт №12 обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные 3 сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счёт средств федерального бюджета.
Заявитель указывает на то, что согласно пунктам 2.2, 3.1, 3.1.2 Государственного контракта, к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относятся, в том числе, случаи установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Судом установлено, что Федько Р.И. проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по Динскому району Краснодарского края и согласно приказу руководства от 19 августа 2011г. уволен со службы по ограниченному состоянию здоровью.
Согласно справке МСЭ от 23 июля 2012г. заболевание признано полученным в период прохождения военной службы и ему установлена 3 группа инвалидности.
На основании ст. 3.1.2 Государственного страхового контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на время увольнения.
По смыслу п.2 ст.5 ФЗ от 28 марта 1998г. (в редакции от 8 ноября 2011г.), страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в частности, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы или до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (инвалиду 3 группы) - 500 000 руб.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с кассационной жалобой заявителя следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Волкова Е.Л. в интересах Федько Р.И. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Оуу/^^^^^^^^^^^.^--/^- М.В.Задворнов