ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва ^ я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я.Зыкин, изучив надзорную жалобу осуждённого Внукова Е.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2009 г.,
установил:
по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2008 года, ВНУКОВ Е В Г Е Н И Й С Е Р Г Е Е В И Ч , родившийся 17 июля 1983 г.
в г. Красноярске, судимый: 1) 26 декабря 2001 г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2) 7 октября 2004 г. по ч.5 ст.
33, п. «а» ч.2 ст. 161, пп. «а», «в» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 3) 30 ноября 2004 г. по п.
«б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождён условно-досрочно 25 мая 2007 г. на 11 месяцев 15 дней;
осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, в соответствии со ст.
70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая 2 часть наказания по приговору от 30 ноября 2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2009 г. приговор в отношении Внукова Е.С. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 июля 2010 г. приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2009 г. в отношении Внукова Е.С. изменены - постановлено признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.
61 УК РФ, явку с повинной, а также состояние здоровья осуждённого и его матери; по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.
70 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В надзорной жалобе осуждённый Внуков Е.С. указывает, что судом кассационной инстанции нарушено его права на защиту - дело рассмотрено в кассационном порядке без участия защитника.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осуждённый имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, т.е. письменно.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
Как видно из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции Внуков Е.С. пользовался услугами адвоката Садовых И.Н.
Уголовное дело в отношении Внукова Е.С. в кассационном порядке было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда 10 февраля 2009 г. без участия адвоката.
3 Осуждённый Внуков Е.С. не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.
Таким образом, следует признать, что лишение Внукова Е.С.
возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку суд второй инстанции проверяет приговор как по имеющимся в деле доказательствам, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями, заявлять ходатайства.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осуждённого о нарушении его права на защиту заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Внукова Е.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2009 г. и постановления президиума Красноярского краевого суда от 27 июля 2010 г.
Передать надзорную жалобу осуждённого Внукова Е.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /-\ / '/} В.Я.Зыкин