ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 58-Д13-12 о возбуждении надзорного производства г. Москва 7 < января 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Зорина В.П. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 г. и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 г., ЗОРИН ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ, родившийся 30 июня 1957 г. в г. Хабаровске, не судимый, 1 осуждён по п. «г» ч.З ст. 228 УК РФ (преступление от 17 ноября 2004 г.) к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч.З ст. 228* УК РФ (преступление от 21 января 2005 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228* УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 г. приговор в части 2 осуждения Зорина В.П. по п. «г» ч.З ст. 228* УК РФ за преступление, совершённое 17 ноября 2004 г., отменён и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение. Постановлено считать Зорина В.П.

осуждённым по п. «г» ч.З ст. 228 * УК РФ (преступление от 21 января 2005 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281 УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2006 г. Зорин В.П. осуждён по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ (преступление от 17 ноября 2004 г.) к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2006 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2006 г. изменён - действия Зорина В.П. переквалифицированы с ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228* УК РФ (преступление от 17 ноября 2004 г.) на ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228* УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 г. в отношении Зорина В.П. изменены - его действия по преступлению от 21 января 2005 г.

переквалифицированы с п. «г» ч.З ст. 228* УК РФ на ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст.

228* УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2006 г. в отношении Зорина В.П. изменены - в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 октября 2012 г. приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 г. и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г. изменены - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, 3 предусмотренных ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228*, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228* УК РФ, Зорину В.П. назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы; приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2006 г. и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г. изменены - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ Зорину В.П. назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 14 августа 2006 г. Зорин В.П. осуждён за покушение на незаконный сбыт 14,279 гр. гашишного масла 17 ноября 2004 г.

По приговору от 29 июля 2005 г. Зорин В.П. осуждён за покушение на незаконный сбыт 63,79 гр. гашишного масла 21 января 2005 г. и за приготовление к незаконному сбыту 65,894 гр. гашишного масла.

В надзорной жалобе осуждённый Зорин В.П. указывает, что за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 21 января 2005 г. он осуждён необоснованно. Сотрудники правоохранительных органов, выявив 17 ноября 2004 г. факт сбыта им наркотических средств, его преступную деятельность не пресекли и спровоцировали на совершение нового преступления.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

В обоснование своего вывода о виновности Зорина В.П. в преступлениях суд сослался в приговоре на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Между тем суд не учёл положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования законов по настоящему делу не выполнены.

4 Как следует из материалов уголовного дела в УФСКН поступила информации о том, что по адресу г. Хабаровск ул. Сибирская д. 15 Зориным Владимиром Петровичем осуществляется незаконный сбыт наркотического средства кустарного производства - гашишного масла.

17 ноября 2004 г. была проведена проверочная закупка с участием в качестве покупателя Бухтиярова И.Н., который приобрёл у Зорина В.П.

14,279 г. гашишного масла (т. 1 л.д.9-12).

После проведения 17 ноября 2004 г. проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов 21 января 2005 г. было проведено ещё одно аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Зорина В.П. с участием Бахтиярова И.Н., приобретшего у Зорина В.П. 63,79 г. гашишного масла.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с неоднократным проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Зорина В.П., не вызывались необходимостью. Как видно из материалов дела, проверочные закупки проводились в отношении известного органам наркоконтроля лица, на основании идентичных постановлений, тексты которых по своему содержанию полностью совпадают. При этом в обоих постановлениях указана одна и та же цель, а именно получение сведений о противоправной деятельности Зорина В.П.

и документирование его преступной деятельности (т.1 л.д. 5, 118). Какихлибо новых результатов оперативно-розыскные мероприятия не дали.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, в том числе, по настоящему уголовному делу по фактам не вызывавшихся необходимостью неоднократных проверочных закупок, проведённых вопреки требованиям ст. 2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности».

При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осуждённого Зорина В.П. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Зорина В.П. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным 5 делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2005 г. и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 21 марта 2011 г.

Передать надзорную жалобу осуждённого Зорина В.П. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /7Т\ / /1 Зыкин В.Я.