ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-013-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина СР., Русакова В В .
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела ходатайства осуждённого Шишкина А.С, заявленные в ходе рассмотрения кассационных жалоб его и адвоката Кердокайте Н.И. на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 2 ноября 2007 года, которым Шишкин Алексей Сергеевич, 13 ноября 1976 года рождения, уроженец г. Ак-Довурак Барун-Хемчикского района Республики Тыва, осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, е, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Шишкина АС. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших ходатайства, прокурора Шаруевой М.В., полагавшей необходимым ходатайства отклонить, судебная коллегия
установила:
Осужденный Шишкин АС. в ходе кассационного рассмотрения дела заявил ходатайства:
2 о доставке его в зал судебного заседания для непосредственного участия в рассмотрении уголовного дела;
о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом его брата Линейских В.Н., проживающего в г. Саяногорске Республики Хакасия;
о вызове и допросе в судебном заседании потерпевших Щербаковой Л.А. и Иванова О.А., а также об исследовании вещественных доказательств ножей как орудий преступления, так как они не соответствуют их описанию в протоколе осмотра.
Обсудив заявленные осужденным ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.
Требования указанной нормы закона судом выполнены, осужденному предоставлена возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, технические средства которой обеспечивают возможность осужденного знакомиться с письменными материалами, имеющимися в распоряжении суда, а также предоставлять суду письменные материалы (справки, заявления, ходатайства, дополнительные жалобы и т.
д.), имеющиеся в распоряжении осужденного.
Содержится под стражей Шишкин АС. в учреждении УФСИН, расположенном в г. Абакане Республики Хакасия. Удовлетворение его просьбы повлечет за собой неоправданное увеличение сроков рассмотрения дела судом кассационной инстанции, что может повлечь за собой нарушение права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Каких-либо конкретных причин, по которым его присутствие в зале судебного заседания было бы необходимым, он не указывает. Не усматривается их и в материалах уголовного дела. Для защиты интересов осужденного назначен профессиональный адвокат, присутствующий в зале судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает необходимым личное присутствие Шишкина А.С в зале судебного заседания, обеспечив ему возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Судебная коллегия не усматривает оснований и для вызова в суд кассационной инстанции и для допуска в качестве защитника гражданина Линейских В.Н., проживающего в г. Саяногорске Республики Хакасия.
3 В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников осужденного или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.
Осужденный Шишкин АС. не указывает, какую помощь в качестве защитника гражданин Линейских В.Н. может ему оказать. В судебное заседание гражданин Линейских В.Н. не явился.
При таких обстоятельствах Линейских В.Н. не сможет оказать квалифицированную юридическую помощь осужденному в суде кассационной инстанции. Вместе с тем, осужденному Шишкину АС. в качестве защитника назначен профессиональный адвокат, который в полной мере сможет обеспечить его право на защиту.
По смыслу закона, непосредственное исследование судом кассационной инстанции доказательств, исследованных судом первой инстанции, производится лишь в случае необходимости.
Потерпевшая Щербакова Л.А. принимает участие в кассационном рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи и имеет возможность высказать свое мнение по всем обсуждаемым вопросам.
Она и потерпевший Иванов О.А. были подробно допрошены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии осужденного, их показания с достаточной полнотой отражены в материалах дела. Чем конкретно обусловлена необходимость их допроса в суде кассационной инстанции, осужденный не указывает. Поэтому их допрос судебная коллегия не считает необходимым.
Что касается вещественных доказательств - ножей, то их исследование является невозможным в связи с их уничтожением по причине вступления приговора в отношении осужденного Шишкина АС. в законную силу в 2008 году (т. 2, л.д. 300-302). Эти ножи исследовались в судебном заседании суда первой инстанции, и никаких заявлений по поводу несоответствия их внешнего вида описанию в протоколе осмотра участники процесса не заявляли.
Руководствуясь ст., ст. 271, 376, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Ходатайства осужденного Шишкина Алексея Сергеевича, заявленные им в ходе кассационного рассмотрения уголовного дела, оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи