ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-Д13-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва « ^ д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Захарова Д.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 16 июля 2012 года.
установил:
года, по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 16 июля 2012 Захаров Дмитрий Валерьевич, 7 сентября 1974 года рождения, уроженец г. Омска, судимый: 28.02.2003 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.З УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 10.12.2010 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 9 дней, осужден по ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Захарову назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.02.2003 года и окончательно Захарову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 6 марта 2013 года приговоры в отношении Захарова Д.В. приведены в соответствие с действующим законом. По приговору от 28.02.2003 года постановлено считать 2 Захарова осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Захарову назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы. По приговору от 16.07.2012 года наказание по ст.
70 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Захаров признан виновным и осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 5 апреля 2012 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Захаров оспаривает обоснованность осуждения его по ст. 228 ч.1 УК РФ, считая, что он приобрел наркотические средства, изъятые у него, в связи с незаконными действиями сотрудников УФСКН, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Захарова Д.В. на рассмотрение президиума Омского областного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, действия Захарова, связанные с приобретением им на деньги Рагимова, принимавшего участие в оперативнорозыскном мероприятии - проверочная закупка, и по его просьбе, героина массой 0,58 грамм, квалифицированы судом, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Последующие действия осужденного, связанные с получением от Рагимова части приобретенного для него героина- массой 0,59 грамм, квалифицированы судом по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом, как указал суд в приговоре, в связи с тем, что наркотическое средство массой 0,59 грамм у Захарова было обнаружено за рамками проводимого оперативно-розыскного мероприятия, действия осужденного образуют оконченный состав преступления.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что приобретение всей массы наркотического средства, в том числе и изъятой у Захарова, для Рагимова происходило в ходе проверочной закупки.
При этом из материалов дела следует, что за ходом проведения проверочной закупки велось визуальное наблюдение оперативными 3 сотрудниками, которые были осведомлены о том, что приобретенное Захаровым наркотическое средство, сам осужденный и Рагимов намереваются употребить. В связи с этим, из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперативного сотрудника Гузя, усматривается, что в ходе проведения проверочной закупки, он вошел в первый подъезд дома № 5 «а» по ул. Волкова, так как Рагимов и Захаров договорились после приобретения употребить героин в этом подъезде. После того как Захаров передал Рагимову часть героина, он вошел в первый подъезд, где он, Гузь, и оперативный сотрудник Ванжа задержали Захарова, изъяв у него наркотическое средство.
Таким образом, из приведенных судом доказательств следует, что задержание Захарова, за которым велось наблюдение, а также последующее изъятие у него наркотических средств происходило в ходе оперативнорозыскных мероприятий, связанных с проверочной закупкой, проводимой 5 апреля 2012 года.
При таких условиях надзорная жалоба осужденного Захарова Д.В. о пересмотре приговора подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Захарова Д.В.
о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 16 июля 2012 года в отношении Захарова Д.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Захарова Д.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Омского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ,/р / ВС. Коваль