ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №212-АПГ13-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 б января 2014 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И., при секретаре - Петровой М.С., с участием представителя военного прокурора Балтийского флота - его заместителя полковника юстиции Брянцева А.ГТ. и старшего военного прокурора 3 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Лиховидова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе Калашникова В.А. на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г.,
установила:
постановлением президиума Балтийского флотского военного суда от 20 сентября 2013 г. решение Калининградского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2013 г. и апелляционное определение указанного флотского военного суда от 9 июля 2013 г. по гражданскому делу по заявлению Калашникова В.А. об оспаривании им действий военного прокурора Балтийского флота, связанных с исключением из списков личного состава, отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При повторном рассмотрении гражданского дела вышеназванным гарнизонным военным судом 7 октября 2013 г. принято новое решение, на которое заявителем Калашниковым В.А. подана апелляционная жалоба.
В ходе рассмотрения данной апелляционной жалобы определением Балтийского флотского военного суда от 12 декабря 2013 г. разрешен вопрос 2 об отводе судьи суда апелляционной инстанции - Постовалова В.Л., который ранее принимал участие в рассмотрении кассационной жалобы по этому же делу.
Этим же определением флотского военного суда гражданское дело с апелляционной жалобой направлено в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности и передачи дела для рассмотрения в апелляционном порядке в другой суд.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя должностного лица полковника Брянцева А.П., предложившего апелляционную жалобу заявителя вместе с материалами гражданского дела направить для рассмотрения в Ленинградский окружной военный суд, мнение старшего военного прокурора 3 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Лиховидова К С , полагавшего необходимым направить гражданское дело, возбужденное по заявлению Калашникова В.А., для рассмотрения его апелляционной жалобы на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 года в Ленинградский окружной военный суд, Военная коллегия полагает возможным изменить подсудность рассмотрения данного дела по апелляционной жалобе, передав ее на рассмотрение в соответствующую судебную инстанцию Ленинградского окружного военного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как усматривается из материалов гражданского дела, штатная численность судей Балтийского флотского военного суда составляет 11 человек, из которых 9 судей ранее участвовали в рассмотрении этого дела в апелляционном, кассационном порядке и принимали соответствующие процессуальные решения.
Таким образом, в настоящее время возможность коллегиального рассмотрения апелляционной жалобы Калашникова В. А. Балтийским флотским военным судом в составе трех судей, как того требует ч. 2 ст. 14 ГПК РФ, и с учетом соблюдения общего принципа о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 17 ГПК РФ), отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
направить апелляционную жалобу Калашникова В.А. на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г. с 3 гражданским делом для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского окружного военного суда.
Настоящее определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации >^1ы\ ^% А.И. Соловьев