ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 207-КПЗ-П
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 15 января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., рассмотрев кассационную жалобу Самсонова Николая Викторовича на решение Иркутского гарнизонного военного суда от 15 мая 2013 года и апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 25 июля 2013 года по истребованному гражданскому делу об оспаривании заявителем действий начальника и жилищной комиссии УФСБ России по Иркутской области, связанных с предоставлением ему жилого помещения,
установил:
Самсонов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением жилищной комиссии УФСБ России по Иркутской области от 11 апреля 2013 года, утверждённого начальникам данного учреждения, площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению заявителю и членам его семьи, была определена без учёта дополнительной жилой площади положенной его супруге, являющейся федеральным судьёй, и составила 15,4 квадратных метра. В связи с отсутствием в Управлении жилого помещения менее 30,3 квадратных метра, Самсонов был оставлен в списках военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Полагая, что данными действиями нарушены его права, Самсонов просил суд обязать жилищную комиссию и начальника УФСБ России по Иркутской области отменить вышеуказанное решение и принять новое, о предоставлении жилого помещения с учётом права его жены на дополнительную жилую площадь, а также решить вопрос о распределении заявителю жилья в порядке очерёдности.
2 Иркутский гарнизонный военный суд решением от 15 мая 2013 года в удовлетворении заявления отказал.
Апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 25 июля 2013 года решение Иркутского гарнизонного военного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя заявителя - без удовлетворения.
Определением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 26 сентября 2013 года в передаче кассационной жалобы Самсонова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации заявитель выражает несогласие с решением суда первой инстанции и последующими судебными постановлениями, просит их отменить, удовлетворив его требования в полном объеме.
В обоснование жалобы ее автор приводит следующие доводы.
По мнению заявителя, право военнослужащего на улучшение жилищных условий должно быть реализовано с учётом льготы члена его семьи на дополнительную жилую площадь.
Ссылка же в судебных решениях на иной порядок реализации права на дополнительную площадь его жены - федерального судьи, противоречит положениям ч. 1 ст. 7 и ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также судебной практике Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 и 4 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, поданные после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная Самсоновым жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции указанного Федерального закона.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы гражданского дела и доводы жалобы, нахожу, что указанных оснований для её удовлетворения не имеется.
Согласно материалам дела Самсонову решением жилищной комиссии УФСБ России по Иркутской области определена площадь жилого 3 помещения для предоставления в размере 15,4 кв.м. Кроме того, этим коллегиальным органом принято решение не учитывать льготу, имеющуюся у супруги Самсонова, как федерального судьи, на дополнительную жилую площадь.
Пункт 8 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» закрепляет право отдельных категорий военнослужащих на дополнительную общую площадь жилого помещения.
Вопреки мнению заявителя, право членов семьи военнослужащего на дополнительную общую площадь жилого помещения, предусмотренное иными нормативными правовыми актами, при предоставлении военнослужащему жилого помещения, учету не подлежит.
Такой вывод следует, в частности, из п. 3 ст. 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому обеспечение судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями с учетом их права на дополнительную жилую площадь в размере 20 кв. метров или в виде отдельной комнаты, осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели судам Российской Федерации.
В то же время обеспечение жилыми помещениями военнослужащих, осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба (п. 2 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Изложенное свидетельствует о том, что действующее законодательство не предусматривает возможность реализации членами семьи военнослужащего своих индивидуальных жилищных прав в случае обеспечения их жилыми помещениями в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
Таким образом, необходимо придти к выводу, что решение жилищной комиссии УФСБ России по Иркутской области от 11 апреля 2013 года, утвержденное начальником этого управления, прав заявителя не нарушает, а принятое по делу решение суда является законным и обоснованным.
Иные доводы кассационной жалобы о несогласии с оспариваемым судебным постановлением были предметом изучения суда кассационной инстанции и получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции и окружным военным судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
4 в передаче кассационной жалобы Самсонова Николая Викторовича на решение Иркутского гарнизонного военного суда от 15 мая 2013 года и апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 25 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ///у ^//У У*л^ Л.А. Королев