ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-КГ13-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 января 2014 г, Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков ВВ., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Виниченко Н.В.
на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2013 г. и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу по иску Виниченко Любови Николаевны к Виниченко Николаю Васильевичу о разделе общего имущества супругов,
установил:
Виниченко Л.Н. обратилась в суд с названным иском, просила разделить земельный участок и расположенный на нём жилой дом по ул. Первомайской, 75 в х. Платово Красносулинского района Ростовской области, приобретённые ею вместе с бывшим супругом Виниченко Н.В. в браке, признать за ней право на Уг долю указанного недвижимого имущества.
Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2013 г. Виниченко Л.В. восстановлен срок для обращения в суд с исковым заявлением.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2013 г. исковые требования Виниченко Л.Н. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2013 г., вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Виниченко Н.В., решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2013 г., вынесенным по результатам рассмотрения частной жалобы Виниченко Н.В., определение 2 суда первой инстанции о восстановлении Виниченко Л.Н. срока для обращения в суд с исковым заявлением отменено.
Виниченко Н.В. поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об их передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2013 г. и апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2013 г.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб Виниченко Н.В., изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, Виниченко Л.Н. и Виниченко Н.В. состояли в браке с 25 ноября 1975 г.
что Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского района Ростовской области 17 апреля 2009 г.
Решение мирового судьи вступило в законную силу 27 апреля 2009 г.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Виниченко Л.Н., суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, исходил из того, что спорное имущество было приобретено супругами Виниченко в браке и является их совместной собственностью, в силу чего подлежит разделу между ними в равных долях.
С назваными выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда.
3 Поскольку Виниченко Н.В. является инвалидом II группы, в связи с чем освобождён от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия отменила решение суда в части её взыскания с ответчика.
Отменяя определение Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2013 г. о восстановлении Виниченко Л.В. срока для обращения в суд с исковым заявлением, судебная коллегия указала, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности вынесения такого определения при принятии искового заявления, содержащего требования о восстановлении нарушенного права.
В кассационных жалобах указывается, что с указанными судебными постановлениями согласиться нельзя, поскольку они вынесены с существенным нарушением норм процессуального права.
Между тем, доводы заявителя, содержащиеся в кассационных жалобах, не могут явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
Доводы кассационных жалоб о том, что судами первой и апелляционной инстанций существенно нарушены нормы процессуального права, а также о том, что Виниченко Н.В. заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности, материалами дела не подтверждаются.
Кассационные жалобы не содержат ссылок на нарушения судами норм материального права, заявителем не приводятся возражения относительно существа спора.
В кассационных жалобах также отсутствует указание на то, чем конкретно нарушены права Виниченко Н.В. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2013 г., которым отменено определение суда первой инстанции о восстановлении Виниченко Л.Н. срока для обращения в суд с исковым заявлением.
С учетом изложенного кассационные жалобы Виниченко Н.В. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь Российской Федерации, ст. 381, 383 ГПК
определил:
отказать Виниченко Н.В. в передаче кассационных жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РоссийскойФедераций.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Горшков