Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва .

15 я н в а р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Гавриловой Людмилы Павловны о признании частично недействующими абзаца второго пункта 8, абзаца первого пункта 9 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г. № 273/П-20 (далее - Инструкция),

установил:

Гаврилова Л.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, оспаривая абзац второй пункта 8, абзац первый пункта 9 Инструкции в части слов «в рабочем году».

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

По требованию об оспаривании абзаца второго пункта 8, предложения третьего пункта 9 Инструкции уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2004 г. по делу № ГКПИ04-481, которым заявление муниципального унитарного предприятия «Челябгортранс» в указанной части оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что законность оспариваемых заявителем положений проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Гавриловой Людмилы Павловны о признании частично недействующими абзаца второго пункта 8, абзаца первого пункта 9 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г.

№ 273/П-20, отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в тенеди^пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации -т^ У ' ^ / НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru