ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 я н в а р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Мурьяна Алексея Владимировича об оспаривании действий (бездействия) органов прокуратуры, взыскании денежной компенсации,
установил:
Мурьян А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов прокуратуры, связанных с рассмотрением его обращений, взыскании денежной компенсации.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Мурьяном А.В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Мурьяну Алексею Владимировичу заявление об оспаривании действий (бездействия) органов прокуратуры, взыскании денежной компенсации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда // Российской Федерации у^7 / ^ В.А. Емышева