Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 я н в а р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Франчука Вячеслава Валерьевича об оспаривании действий (бездействия) Министерства внутренних дел Российской Федерации, возмещении вреда,

установил:

Франчук А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Министерства внутренних дел Российской Федерации с вязанные с назначением в рамках конкретного уголовного дела физико-химических судебных экспертиз, по результатам которых ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ, а также взыскать в его пользу вред, причиненный в результате данных действий в размере 10 000 000 руб.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Решение вопроса о законности действий (бездействия) Министерства внутренних дел Российской Федерации связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, и рассмотрение указанных требований производится в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном УПК РФ, поэтому заявление Франчука А.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

2 Требование заявителя о возмещении вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Франчуку Вячеславу Валерьевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Министерства внутренних дел Российской Федерации, возмещении вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / (/ В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru