ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 я н в а р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Кашициной Надежды Николаевны к отделу опеки и попечительства Куйбышевского района департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара о восстановлении в родительских правах, возвращении ребенка и снятии его с регистрационного учета,
установил:
Кашицина Н.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указывает, что была ограничена в родительских правах на основании незаконного, по ее мнению, судебного акта, в связи с этим просит восстановить ее в родительских правах, возвратить ей ребенка и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
Исковое заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 названного Кодекса определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования истца под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое 2 заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Кашициной Надежды Николаевны к отделу опеки и попечительства Куйбышевского района департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара о восстановлении в родительских правах, возвращении ребенка и снятии его с регистрационного учета возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^? Х%^\__^^ Т.А. Петрова