Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 я н в а р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Берга Олега Викторовича о признании частично недействующим приложения Г к своду правил «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство.

Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденному приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 820 (далее - Приложение Г),

установил:

в Приложении Г приведены нормативные показатели плотности застройки участков территориальных зон (жилой, общественно-деловой и производственной).

Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать Приложение Г недействующим в части показателей плотности застройки участков общественно-деловой зоны.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющим отказ судьи в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Как следует из содержания заявления и Приложения Г, оспариваемые Бергом О.В. показатели плотности застройки участков общественно-деловой 2 зоны какие-либо его права, свободы и законные интересы непосредственно не затрагивают.

В связи с чем проверка данного акта по заявлению Берга О.В. Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции произведена быть не может.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Бергу Олегу Викторовичу в принятии заявления отказать.

Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 23 декабря 2013 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /)/^ / /ЯЛ^ш/ В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru